АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 12 июля 2011 года Дело N А60-12716/2011
[Производство по делу о взыскании задолженности по тушению лесных пожаров наземным способом на землях лесного фонда Северного управленческого округа Свердловской области, оказанные в рамках договора субподряда, для оплаты которых ответчику были выставлены счета-фактуры, прекратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А.Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску открытого акционерного общества "Севуралбокситруда" (ОАО "СУБР") (ИНН 6631001159, ОГРН 1026601801324)
к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Лесохозяйственное производственное объединение" (ИНН 6617014163, ОГРН 1076617001537)
о взыскании 1370917 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: А.А. Махинин, представитель по доверенности N 66 Б 912673 от 16.09.2009г., зарегистрированной в реестре нотариуса за N 4559, предъявлен паспорт;
от ответчика: Е.Н. Василькина, представитель по доверенности N 01-04/039 от 06.07.2011г., предъявлен паспорт; В.А. Новоселов, представитель по доверенности N 01-04/001 от 14.01.2011г., предъявлен паспорт.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи не поступило.
Открытое акционерное общество "Севуралбокситруда" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к государственному унитарному предприятию Свердловской области "Лесохозяйственное производственное объединение" о взыскании задолженности в сумме 1370917 руб. за работы по тушению лесных пожаров наземным способом на землях лесного фонда Северного управленческого округа Свердловской области, оказанные в рамках договора субподряда N СО-10-ПОЖ/292-ДГ/2010 от 09 июля 2010 года, для оплаты которых ответчику были выставлены счета-фактуры от 27.08.2010г. N 1200005048, от 20.09.2010г. N 1200005681, от 27.08.2010г. N 1200005047, от 21.09.2010. N 1200005684, N 1200005688, N 1200005687, N 1200005685, N 1200005686.
В предварительном судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство от 12.07.2011г. об отказе от заявленных требований в полном объеме, а также о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ).
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлен уполномоченным лицом, он принимается арбитражным судом.
При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-187 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Севуралбокситруда" (ОАО "СУБР") (ИНН 6631001159, ОГРН 1026601801324) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26709 (Двадцать шесть тысяч семьсот девять) руб. 18 коп., уплаченную по платежному поручению N 2977 от 14.04.2011г. Оригинал платежного поручения N 2977 от 14.04.2011г. возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья М.А. Севастьянова
