• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2011 года Дело N А60-12733/2011


[Исковые требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскивать по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8% годовых, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к Администрации городского округа Рефтинский (ИНН 6603004461, ОГРН 1026600631408)

о взыскании 175843 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Т.М. Гребенщикова, представитель по доверенности N 66 АА 0567991 от 19.05.2011г., зарегистрированной в реестре нотариуса за N 1о-3345, предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

От ответчика через канцелярию суда в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, изложенное в отзыве исх. N 2087 от 24.06.2011г. Ходатайство ответчика судом удовлетворено.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи не поступило.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации городского округа Рефтинский о взыскании задолженности в сумме 172546 руб. 26 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в декабре 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3297 руб. 55 коп., начисленных за период с 19 января 2011 года по 14 апреля 2011 года, которые просит взыскивать по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8% годовых, начиная с 15 апреля 2011 года.

От ответчика в предварительное судебное заседание через канцелярию суда поступил отзыв исх. N 2087 от 24.06.2011г., согласно которому по состоянию на 24 июня 2011 года задолженность перед истцом по оплате потребленной электрической энергии погашена им в полном объеме.

В предварительном судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство исх. N 23-16-01/1294 от 22.06.2011г., согласно которому истец отказался от исковых требований в части основного долга в связи с его уплатой ответчиком в полном объеме и увеличил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 4695 руб. 55 коп., начислив их по день фактической уплаты долга - 20 мая 2011 года.

Отказ от иска в части основного долга и увеличение размера исковых требований в части процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. В части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

Определением суда от 03 мая 2011 года дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции после завершения предварительного судебного заседания не представил.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Признав достаточными представленные в дело доказательства для его рассмотрения по существу, а дело подготовленным к судебному разбирательству, при согласии истца и отсутствии возражений ответчика, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 (далее - Правила N 530), Постановлением РЭК Свердловской области N 130-ПК от 17 октября 2006 года "О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области" ОАО "Свердловэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом последний осуществляет продажу электрической энергии с учетом электрической мощности ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Между ОАО "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Администрацией городского округа Рефтинский (потребитель) подписан муниципальный контракт N 97210 от 01 января 2010 года (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых названным контрактом.

В силу пункта 1.4 контракт заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям Территориальной сетевой организации и Сетевых организаций - ОАО "Региональная сетевая компания", МУП "Производственный трест жилищно-коммунального хозяйства" городского округа Рефтинский - Актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сетевой организации и потребителя.

В материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности N 0037/09 от 20.08.2009г., подписанный между ответчиком и МУП ПТЖКХ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2.1 контракта гарантирующий поставщик продает потребителю электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколом-соглашением о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности", "Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности" с учетом технической возможности ТСО, сетевой организации.

Количество электрической энергии, переданной гарантирующим поставщиком потребителю по контракту, определяется на основании показаний средств измерений, указанных в "Акте разграниченная балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (пункт 2.2 контракта).

В соответствии с пунктом 4.2 договора снятие данных коммерческих средств измерений, учитывающих объем потребления электрической энергии потребителя, и составление акта о снятии показаний средств измерений осуществляется на 24-00 часа последнего дня расчетного периода (месяца) штатным персоналом потребителя или сетевой организации, в границах балансовой принадлежности которой находятся средства измерений электроэнергии, с приглашением представителей потребителя, и, при необходимости, с участием представителя ТСО, сетевой организации, гарантирующего поставщика. Если этот день является нерабочим - то не позднее ближайшего следующего за ним рабочего дня.

Порядок определения стоимости электрической энергии согласован в разделе 5 контракта "Стоимость электрической энергии".

Согласно пункту 5.1 контракта расчет за поставляемую электрическую энергию (мощность) производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты Федеральных законов, Правил, иных нормативно-правовых актов, принятых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530.

Как следует из материалов дела, в декабре 2010 года ответчиком от истца была принята электрическая энергия на сумму 173540 руб. 28 коп., для оплаты которой истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура N 70027100097210/005805 от 31.12.2010г.

Факт потребления и объемы принятой ответчиком от истца электрической энергии в спорный период подтверждаются материалами дела, в том числе актом N 12-2010 о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности), подписанным ответчиком, актом снятия показаний приборов учета электроэнергии и им не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

В силу пункта 6.2.3 контракта окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании отчета потребителя.

Электроэнергия, поставленная истцом в спорный период, оплачена ответчиком частично, что подтверждается платежным поручением N 46 от 23.12.2010г. на сумму 994 руб. 02 коп., в связи с чем на момент обращения истца в арбитражный суд задолженность составляла 172546 руб. 26 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

После обращения истца в арбитражный суд ответчик по платежным поручениям N 654 от 17.05.2011г.,N 656 от 17.05.2011г., N 655 от 20.05.2011г. оплатил сумму основного долга в полном объеме, в связи с чем истец в судебном заседании отказался от взыскания с ответчика задолженности в указанной части.

При этом в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии за спорный период, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты начислены истцом за период с 19 января 2011 года по 20 мая 2011 года, исходя из ставки рефинансирования - 8% годовых, действовавшей на день предъявлении иска, и составили 4695 руб. 55 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 мая 2011 года истцу в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 6275 руб. 31 коп. произведен зачет государственной пошлины, ранее уплаченной ОАО "Свердловэнергосбыт" по платежному поручению N 5363 от 12.03.2010г. на сумму 10000 руб. и подлежащую возврату ОАО "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета в размере 6439 руб. 81 коп. на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 18 июня 2010г. по делу N А60-14926/2010.

При этом, при распределении судебных расходов арбитражный суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 и в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года N 117, согласно которым при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 6275 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации городского округа Рефтинский (ИНН 6603004461, ОГРН 1026600631408) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4695 (Четыре тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 55 коп., начисленные за период с 19 января 2011 года по 20 мая 2011 года, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 6275 (Шесть тысяч двести семьдесят пять) руб. 31 коп.

3. В части взыскания суммы основного долга производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.А.Севастьянова

Номер документа: А60-12733/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 июня 2011

Поиск в тексте