• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2011 года Дело N А60-12738/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе основной долг за услуги, оказанные по договору теплоснабжения, по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по договору поставки горячей воды и проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующей день предъявления иска, проценты  фактической оплаты долга, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.А.Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Квашниной,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-12738/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сети тепловодоснабжения и канализации" (ИНН 6633010751, ОГРН 1056600234272) (далее по тексту - истец)

к Муниципальному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа N 4 (ИНН 6605006714, ОГРН 1026600706990) (далее по тексту - ответчик), Городскому округу Богданович в лице Администрации городского округа Богданович (далее по тексту - субсидиарный ответчик)

о взыскании 114 293 рубля 95 копеек,

при участии в судебном заседании

Представители истца, ответчика и субсидиарного ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании статей 123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей истца, ответчика и субсидиарного ответчика.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

истец - уведомление от 23.06.2011г. о вручении определения суда от 21.06.2011г.;

ответчик - уведомление от 23.06.2011г. о вручении определения суда от 21.06.2011г.;

субсидиарный ответчик - уведомление от 23.06.2011г. о вручении определения суда от 21.06.2011г.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 18.07.2011г. N 337 просит рассмотреть дело без участия его представителя и ходатайствует об уточнении суммы иска в связи с погашением ответчиком части суммы долга и начислением процентов по день рассмотрения дела. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Согласно уточненным исковым требования истец просит взыскать с ответчика 114 293 рубля 85 копеек, в том числе 104 934 рубля 96 копеек - основной долг за услуги, оказанные в период с сентября по ноябрь 2010 года по договору теплоснабжения N 2-1-ТС от 01.01.2011г., в период с июня по ноябрь 2010 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 314-10 от 01.01.2010г., за период с июля по декабрь 2010 года по договору поставки горячей воды N 2-1 ГВ от 01.01.2010г., и 9 358 рублей 89 копеек - проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.07.2010г. по 19.07.2011г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действующей день предъявления иска, проценты с 20.07.2011г. день фактической оплаты долга, а также 6 232 рубля 01 копейку в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

При недостаточности денежных средств у ответчика истец просит взыскать денежные средства в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества - Муниципального образования городской округ Богданович в лице Администрации городского округа Богданович за счет казны муниципального образования городской округ Богданович.

Ответчик и субсидиарный ответчик отзывы по иску не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

01.01.2010г. между ГУП СО "Облкоммунэнерго" (ТСО-1), истцом (ТСО-2) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения N 2-1-ТС, согласно которому ТСО-1 - вырабатывает и отпускает Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, ТСО-2 оказывает услуги по ее передаче, а Абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и услуги по ее передаче (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 9.4 договора расчетным периодом является календарный месяц. ТСО-1 предъявляет платежные документы Абоненту один раз в месяц по фактическим данным до 10 числа месяца, следующего за расчетным. ТСО-2 предъявляет платежные документы и счета Абоненту один раз в месяц по фактическим данным до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 9.10 договора срок оплаты - 5 банковских дней с момента выставления платежных документов к счету Абонента.

Во исполнение условий указного договора истцом в период с сентября по ноябрь 2010 года ответчику были оказаны услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 88 521 рубль 16 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг. На указанную сумму истцом были выставлены счета на оплату.

Ответчик обязательства по оплате услуг по передаче тепловой энергии, оказанных в сентябре - ноябре 2010 года по договору теплоснабжения N 2-1-ТС от 01.01.2010г., не исполнил.

Также 01.01.2010г. между истцом (ООО "Сети ТВСК") и ответчиком (Абонент") заключен договором на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 314-10, предметом которого является отпуск питьевой воды на нужды объектов Абонента и его субабонентов из централизованной системы питьевого водоснабжения города, прием сточных вод и загрязняющих веществ от объектов абонента и его субабонентов в централизованную систему канализации города, на условиях, определенных в настоящем договоре. Полный перечень объектов Абонента и его субабонентов приведен в Приложении N 1 (п. 1.1. договора)

В соответствии с п. 1.2 договора ООО "Сети ТВСК" предоставляет услуги транспортировки питьевой воды абоненту, а также по поручению принципалов и в их интересах организовывает продажу услуг по водоснабжению и водоотведению, а абонент обязался производить оплату предоставленных услуг на основании предъявленных счетов, актов оказанных услуг с указанием фактически принятых услуг в соответствии с тарифами по каждому их виду (п. 1.2 договора).

В силу п.6.2 договора ООО "Сети ТВСК" в срок до 5 числа месяца следующего за расчетным, выставляет счета и акты оказанных услуг абоненту за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению. Абонент оплачивает стоимость оказанных услуг водоснабжению и водоотведению на расчетный счет ООО "Сети ТВСК" не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий указанного договора истцом в период с июня по ноябрь 2010 года ответчику были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 63 541 рублей 18 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг. На указанную сумму истцом были выставлены счета на оплату.

Ответчик обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в июне - ноябре 2010 года по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2010г. N 314-10 не исполнил.

Кроме того, 01.01.2010г. между истцом (ООО "Сети ТВСК") и ответчиком (Абонент) заключен договор поставки горячей воды N 2-1ГВ, согласно которому ООО "Сети ТВСК" обязуется осуществлять поставку горячей воды, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения горячей водой объектов Абонента, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую в течение года горячую воду в объемах в соответствии с установленными договорными объемами водопотребления согласно Приложению N 2 (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 8.2 договора расчетным периодом является календарный месяц. ООО "Сети ТВСК" предъявляет платежные документы и счета Абоненту один раз в месяц по фактическим данным до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Срок оплаты - 5 банковских дней с момента выставления платежных документов к счету Абонента.

Во исполнение договора поставки горячей воды N 2-1ГВ от 01.01.2010г. истцом в адрес ответчика в период с июня по ноябрь 2010 года поставлена горячая вода на общую сумму 16 413 рублей 80 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг. На указанную сумму истцом были выставлены счета на оплату.

Ответчик обязательства по оплате услуг по поставке горячей воды, оказанных в июне - ноябре 2010 года по договору поставки горячей воды N 2-1ГВ, не исполнил.

Долг ответчика за услуги передаче тепловой энергии, по водоснабжению и водоотведению и по поставке горячей воды, оказанные в период с июня по декабрь 2010 года, составил 168 476 рублей 14 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству ответчиком оплачен долг в сумме 63 541 рубль 18 копеек по договору N 31-10 от 01.0.2010г., в связи с чем, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму долга до 104 934 рублей 96 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 104 934 рубля 96 копеек за услуги, оказанные по договорам N 314-10 от 01.01.2010г., N 2-1ТС от 01.01.2010г., N 2-1ГВ от 01.01.2010г., подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 104 934 рубля 96 копеек.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 104 934 рубля 96 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.07.2010г. по 19.07.2011г. в сумме 9 358 рублей 89 копеек, а также процентов с 20.07.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на день предъявления иска.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате за услуг, оказанных по договорам N 314-10 от 01.01.2010г., N 2-1ТС от 01.01.2010г., N 2-1ГВ от 01.01.2010г. в период с июня по ноябрь 2010 года, ответчиком не исполнена, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.07.2010г. по 19.07.2011г. в сумме 9 358 рублей 89 копеек, а также процентов с 20.07.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на день предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 104 934 рубля 96 копеек, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20.07..2010г. по 19.07.2011г. в сумме 9 358 рублей 89 копеек, а также процентов с 20.07.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8%, действовавшей на день предъявления иска, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 6 232 рубля 01 копейка, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, поскольку долг частично оплачен ответчиком после принятия искового заявления к производству.

Согласно п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.

В соответствии с абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 г. N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" при удовлетворении судом иска о взыскании задолженности с учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

В силу абз. 1, 3 п. 7 данного Постановления при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует учитывать, что такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно. При удовлетворении таких требований суду следует указывать, что долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.

Как следует из материалов дела, собственником имущества ответчика является муниципальное образование Городской округ Богданович, которое несет в данном случае субсидиарную ответственность по обязательствам ответчика.

В связи с этим при недостаточности денежных средств у ответчика, денежные средства следует взыскать с собственника имущества - Муниципального образования городской округ Богданович в лице Администрации городского округа Богданович за счет казны муниципального образования городской округ Богданович.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения - Средняя общеобразовательная школа N 4 (ИНН 6605006714, ОГРН 1026600706990) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сети тепловодоснабжения и канализации" (ИНН 6633010751, ОГРН 1056600234272) 114 293 (сто четырнадцать тысяч двести девяносто три) рубля 85 копеек, в том числе: долг в размере 104 934 (сто четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля 96 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 16.07.2010г. по 19.07.2011г. в сумме 9 358 (девять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 89 копеек.

Начислять и взыскать проценты с 20.07.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых на сумму долга - 104 934 рубля 96 копеек.

3. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения - Средняя общеобразовательная школа N 4 (ИНН 6605006714, ОГРН 1026600706990) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сети тепловодоснабжения и канализации" (ИНН 6633010751, ОГРН 1056600234272) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 232 (шесть тысяч двести тридцать два) рубля 01 копейка.

4. В случае недостаточности денежных средств у Муниципального общеобразовательного учреждения - Средняя общеобразовательная школа N 4 (ИНН 6605006714, ОГРН 1026600706990) указанные денежные средства взыскать с собственника имущества - Муниципального образования городской округ Богданович в лице Администрации городского округа Богданович за счет казны муниципального образования городской округ Богданович.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.А.Пономарева

Номер документа: А60-12738/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 19 июля 2011

Поиск в тексте