АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 4 июля 2011 года Дело N А60-12761/2011
[Производство по делу о взыскании финансовых санкций за предоставление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, прекратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Дегонской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Сабировой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
ГУ УПФР в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга (ИНН 6663080883)
к ИП Ефимовой Г.Ф. (ИНН 666307505303, ОГРН 308667328700056)
о взыскании 1159 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании
от заявителя: Ю.С.Белоусова, представитель по доверенности N122-70 от 16.02.2011,
от заинтересованного лица: Т.Н.Овечкина, представитель по доверенности 66 Б 671544 от 18.11.2008.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.
От заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований. Ходатайство судом удовлетворено, отказ от требований судом принят.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
ГУ УПФР в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИП Ефимовой Г.Ф. 1159 руб. 20 коп. - финансовых санкций за предоставление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Представитель ИП Ефимовой Г.Ф. (далее - заинтересованное лицо) в судебном заседании указал на то, необходимая сумма оплачена 02.02.2011.
До рассмотрения дела по существу от заявителя поступил письменный отказ от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой заинтересованным лицом взыскиваемой суммы, в подтверждение чего представлен реестр поступления платежей с 01.01.2010 по 04.07.2011.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения по делу отказаться от иска полностью или частично.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что указанное действие заявителя не нарушает права и законные интересы других лиц (в том числе государства) и не противоречит закону, отказ от заявленных требований принят судом.
При вышеизложенных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, при прекращении производства по делу подлежит возврату.
Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, оплата государственной пошлины по настоящему делу не производилась, вопрос о возврате госпошлины судом не разрешается.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу NА60-12761/2011 прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Н.Л.Дегонская
