• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2011 года Дело N А60-12797/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе суммы основного долга за поставленную тепловую энергию в горячей воде и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В.Сидоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.П. Власкиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Закрытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" (ЗАО "ТЭКУР") (ИНН 6672219517, ОГРН 106967207566)

к Товариществу собственников жилья "Надежда" (ИНН 6601012330, ОГРН 1086601000276)

о взыскании 32 848 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Н.М. Минеева, представитель по доверенности N 27/11 от 01.03.2011г.,

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Товариществу собственников жилья "Надежда" о взыскании 32848 руб. 06 коп., в том числе 27059 руб. 74 коп. суммы основного долга за поставленную в период с октября 2009г. по декабрь 2010г. тепловую энергию в горячей воде и 5788 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 14.11.2009г. по 15.04.2011г., на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, в суд не представил (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Как следует из представленной в материалы дела выписки из протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Алапаевск, ул. Павлова, д. 35, для управления указанным жилым домом создано ТСЖ "Надежда".

Согласно представленным в материалы дела актам, в период с октября 2009г. по декабрь 2010г. истцом как энергоснабжающей организацией была отпущена ответчику тепловая энергия. По факту поставки тепловой энергии истцом были выставлены счета-фактуры.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по потреблению ответчиком тепловой энергии.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком обязанность по оплате поставленной в указанный период тепловой энергии своевременно и в полном не исполнена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Размер задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленной в период с октября 2009г. по декабрь 2010г. тепловой энергии составил 27059 руб. 74 коп. расчет количества потребленной тепловой энергии за период с октября по декабрь 2009г. был произведен согласно установленных нормативов на отопление и горячее водоснабжение, за период с января 2010г. по декабрь 2010г. - согласно показаний теплосчетчика (установлен по акту допуска в эксплуатацию коммерческого узла учета тепловой энергии у потребителя от 24.12.2009г.), что подтверждается отчетами о потреблении, актами оказанных услуг, подписанными сторонами, выставленными к оплате счетами-фактурами.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате поставленной в период с октября 2009г. по декабрь 2010г. тепловой энергии в сумме 27059 руб. 74 коп., доказательств уплаты которой ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает исковые требования в части взыскания основного долга в размере 27059 руб. 74 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязанности по оплате поставленной энергии своевременно не исполнил, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 14.11.2009г. по 15.04.2011г., в общей сумме 5788 руб. 32 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят арбитражным судом, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 5788 руб. 32коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Надежда" (ИНН 6601012330, ОГРН 1086601000276) в пользу Закрытого акционерного общества "Теплоэнергетический комплекс Уральского региона" (ЗАО "ТЭКУР") (ИНН 6672219517, ОГРН 106967207566) 32848 (тридцать две тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 06 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 27059 (двадцать семь тысяч пятьдесят девять) руб. 74 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5788 (пять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 32 коп., а также в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины по иску сумму в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В.Сидорова

Номер документа: А60-12797/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 июля 2011

Поиск в тексте