• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2011 года Дело N А60-12806/2011


[Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2011г.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О. В. Абозновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Дуля,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Полиграфический центр "Союз" (ИНН 6658200521, ОГРН 1056602641699)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПР Групп" (ИНН 6673166770, ОГРН 1076673017321)

о взыскании 25000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие, по имеющимся материалам.

Общество с ограниченной ответственностью "Полиграфический центр "Союз" обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "ПР Групп" о взыскании 25000 руб. задолженности за оказанные услуги.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, в заседание суда не явился, ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направили, ответчик письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, - не представил.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 29.04.2011г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

В определении от 29.04.2011г. суд предусмотрел возможность открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу в случае, если стороны или какая-нибудь из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу.

Таким образом, суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, счел необходимым завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за услуги в размере 25000 руб.00коп., в обоснование факта оказания услуг по печати журнала представлена товарная накладная N22 от 05.02.2009г. на сумму 62383 руб., подписанная сторонами без замечаний.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских права и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные договором, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, между сторонами сложились отношения по оказанию полиграфических услуг, которые регулируются положениями гл.39 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст.783 общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывалось выше, согласно товарной накладной N22 от 05.02.2009г. истцом оказаны услуги по печати журнала на сумму 62383 руб. Как следует из пояснений истца, услуги оплачены частично, задолженность составляет 25000 руб.

Кроме того, истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 02.12.2010г. N7 с требованием оплатить задолженность, указанная претензия оставлена без ответа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате оказанных услуг истцом (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Размер суммы долга не оспорен (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных суду доказательств требование истца обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере 25000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПР Групп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Полиграфический центр "Союз" 25000 рублей долга, а также 2000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В.Абознова

Номер документа: А60-12806/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 июня 2011

Поиск в тексте