• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2011 года Дело N А60-12829/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе стоимости потребленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Д. Тимофеевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Ериным рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Энергия +" (ИНН 6631008524, ОГРН 1076631000236, далее - истец)

к Открытому акционерному обществу "Ивдельский хлебозавод" (ИНН 6610000323, ОГРН 1026600860769, далее - ответчик)

о взыскании 6160 рублей 55 копеек

при участии в судебном заседании

от истца: Ю.Ю. Комлева - представитель по доверенности от 10.03.2011;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

ООО "Энергия+" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО "Ивдельский хлебозавод" 6160 руб. 55 коп., в том числе стоимости потребленной в период с марта по май 2010г. и с октября по декабрь 2010г. тепловой энергии в сумме 5858 руб. 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2010г. по 25.04.2011г. в сумме 302 руб. 16 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 64 от 01.09.2007г. (далее - договор), по которому энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию, а абонент потребляя отопление и горячее водоснабжение в местах поставки (п. 2.1.) оплачивает тепловую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт заключения договора, наличия между сторонами договорных отношений, регулируемых положениями статей 539 - 549 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами не оспаривается.

Во исполнение своих обязательств по договору, истец в период с марта по май 2010г. и с октября по декабрь 2010г. поставил ответчику тепловую энергию на сумму 5858 руб. 39 коп. о чем к оплате выставил счета-фактуры N 65/эн ри 29.03.2010г., N 135/эн от 30.04.2010, N 242/эн от 17.05.2010, N 394/эн от 29.10.2010, N 487/эн от 30.11.2010, N 601/эн от 25.12.2010.

Однако ответчик оплату по выставленным ему счетам-фактурам за отмеченный период в установленные сроки в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт отпуска и количество отпущенной истцом тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7.3. договора, абонент оплачивает выставленные ему энергоснабжающей организацией счета-фактуры в течение 5 банковских дней со дня получения счета-фактуры.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства исполнения ответчиком своей обязанности по оплате потребленной в рассматриваемом периоде тепловой энергии в установленные сроки в заявленной сумме в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, в связи с чем обстоятельства возникновения и факт наличия перед истцом задолженности следует считать установленным и доказанным.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком своей обязанности по оплате потребленной тепловой энергии установлен, доказательства погашения возникшей задолженности в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика 5858 руб. 39 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие возникновения просрочки исполнения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В связи с тем, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате установлен, ответчиком не оспорен, истцом обоснованно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Сумма процентов, начисленных за период с 11.04.2010г. по 25.04.2011г., исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8 процентов годовых, составила 302 руб. 16 коп.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства возражений относительно исковых требований и обстоятельств на которые ссылается истец в их обоснование от ответчика не поступило, в связи с чем считаются признанными ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что при принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Ивдельский хлебозавод" (ИНН 6610000323, ОГРН 1026600860769) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергия +" (ИНН 6631008524, ОГРН 1076631000236) 6160 (Шесть тысяч сто шестьдесят) руб. 55 коп., в том основной долг в сумме 5858 (Пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 39 коп. и проценты, начисленные за период с 11.04.2010г. по 25.04.2011г. в сумме 302 (Триста два) руб. 16 коп.

3. Взыскать с Открытого акционерного общества "Ивдельский хлебозавод" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Д. Тимофеева

Номер документа: А60-12829/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 июня 2011

Поиск в тексте