АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2011 года Дело N А60-12832/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по договору, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а также процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8 % годовых, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.П. Власкиной рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройАрсенал" (ИНН 6673182242 ОГРН 1086673005462)

к закрытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат ХХI века" (ИНН 6674332959 ОГРН 1096674011235)

о взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель не явился,

от ответчика: о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель не явился.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Лицам, участвующим в деле, права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание первой инстанции.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика основного долга по договору N БА-121 в размере 98000 руб. 00 коп., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 936 руб. 44 коп., а также процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга 98000 руб. 00 коп., начиная с 21.04.2011 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8 % годовых.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО "ТехСтройАрсенал" - исполнитель и ЗАО "Домостроительный комбинат XXI века" - заказчик заключен договор N БА-121 от 01.01.2010 г., в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику санитарно-технического обслуживания предоставленного заказчику в аренду имущества (автономный химический туалет), а равно санитарно-техническое обслуживание аналогичного имущества, принадлежащего заказчику.

Согласно условиям абзаца 2 пункта 6.1. договора N БА-121 от 01.01.2010г., срок действия его установлен - с момента подписания до 31 декабря 2010 года. Условие пролонгации договора на тех же условиях на следующий календарный год предусмотрено пунктом 6.2. договора.

Имущество, являющееся предметом договора N БА-121 от 01.01.2010 г., передано ответчику по акту приема-передачи от 01.01.2010.

В соглашении N 1 от 01.01.2020 года, являющимся приложением N 1 к заключенному договору, сторонами согласованна стоимость услуг исполнителя, в том числе стоимость санитарно-технического обслуживания автономного химического туалета - 1000 руб. 00 коп., стоимость разморозки автономного химического туалета - 2000 руб. 00 коп., стоимость аренды одного автономного химического туалета в месяц - 2000 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. В дальнейшем стоимость услуг изменялась и согласовывалась сторонами в актах выполненных работ.

В рамках договора N БА-121 от 01.01.2010г. в период с декабря 2010 года по февраль 2011 года ответчик осуществлял целевое использование автономного химического туалета в том числе: в декабре 2010 г. - аренда двух автономных химических туалетов на сумму арендной платы 5000 руб. 00 коп. (акт N 001617 от 31.12.2010 г.), в январе 2011 г. - аренда трех автономных химических туалетов на сумму арендной платы - 7500, 00 руб. (акт N 00000001 от 31.01.2011 г.), в феврале 2011 г. - аренда трех автономных химических туалетов на сумма арендной платы - 7500 руб. 00 коп. (акт N 00000132 от 28.02.2011 г.)

Во исполнение условий договора N БА-121 от 01.01.2010г. истец в период с декабря 2010 года по февраль 2011 года оказал ответчику услуги, в том числе в декабре 2010 г. - разморозка автономных химических туалетов стоимостью - 18000 руб. 00 коп. (акт N 001660 от 31.12.2010 г.), в январе 2011 г. - разморозка автономных химических туалетов стоимостью услуги - 34000 руб. 00 коп. (акт N 00000133 от 31.01.2011 г.), в феврале 2011 г. - разморозка автономных химических туалетов стоимостью услуги - 30000 руб. 00 коп. (акт N 00000219 от 28.02.2011 г.), обслуживание автономных химических туалетов стоимостью услуги - 6000 руб. 00 коп. (акт N 00000219 от 28.02.2011 г.)

В соответствии с пунктами 4.2 и 4.4. договора N БА-121 от 01.01.2010г. оплата услуг производится по счетам, выставляемым один раз в месяц после выполнения работ (услуг) и подписания соответствующего акта выполненных работ за прошедший месяц, в течение пяти банковских дней.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке обязанность по внесению платежей, предусмотренных договором N БА-121 от 01.01.2010г., в части суммы 98000 руб. 00 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из анализа условий договора N БА-121 от 01.01.2010г. следует, что он содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора аренды.

Заключение подобных договоров соответствует требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 4.2 и 4.4. договора N БА-121 от 01.01.2010г. предусмотрена обязанность ответчика по оплате в течение пяти банковских дней по счетам, выставляемым один раз в месяц после выполнения работ (услуг) и подписания соответствующего акта выполненных работ за прошедший месяц.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Факт передачи имущества, являющегося предметом договора N БА-121 от 01.01.2010 г. подтверждается актом приема-передачи от 01.01.2010.

Наличие у ответчика задолженности по внесению платежей, предусмотренных договором N БА-121 от 01.01.2010г., подтверждается актом N 001617 от 31.12.2010, актом N 00000001 от 31.01.2011, актом N 00000132 от 28.02.2011, актом N 001660 от 31.12.2010, актом N 00000133 от 31.01.2011, актом N 00000219 от 28.02.2011, актом N 00000219 от 28.02.2011, актом сверки от 28.02.2011.

Доказательств уплаты платежей, предусмотренных договором N БА-121 от 01.01.2010г., в сумме 98000 руб. 00 коп. ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик продолжает пользоваться неуплаченными по договору N БА-121 от 01.01.2010г. денежными средствами в сумме 98000 руб. 00 коп., истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4399 руб. 58 коп. за период с 09.03.2011 по 20.04.2011 исходя из ставки банковского процента 8%

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что ответчик продолжает пользоваться денежными средствами в сумме 98000 руб. 00 коп. требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2011 по день фактической уплаты суммы долга следует удовлетворить, применив при этом ставку рефинансирования ЦБ РФ 8%.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3957 руб. 46 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Домостроительный комбинат ХХI века" (ИНН 6674332959 ОГРН 1096674011235) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройАрсенал" (ИНН 6673182242 ОГРН 1086673005462) долг в сумме 98000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 936 руб. 44 коп.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 98000 руб. 00 коп., начиная с 21.04.2011 по день фактической оплаты долга, применяя ставку рефинансирования ЦБ РФ - 8 % годовых.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Домостроительный комбинат ХХI века" (ИНН 6674332959 ОГРН 1096674011235) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехСтройАрсенал" (ИНН 6673182242) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3957 руб. 46 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.В.Ефимов