• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2011 года Дело N А60-12847/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за тепловую энергию, отпущенную на основании договора теплоснабжения, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.А.Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А. Квашниной,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-12847/2011 по иску Открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" (ИНН 6623000680, ОГРН1026601367539) (далее по тексту - истец)

к Муниципальному унитарному предприятию "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 126 528 132 рубля 59 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: Баганов Ю.Б. - представитель по доверенности серии 66 В 3 0552875 от 01.06.2011г., предъявлен паспорт;

от ответчика: Желябовская М.В. - представитель по доверенности серии 66 АА N 0410845 от 01.06.2011г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика 126 528 132 рубля 59 копеек - основной долг за тепловую энергию, отпущенную в январе - феврале 2011 года на основании договора теплоснабжения N ДГНТ6-000603/722 от 31.12.2009г., а также 200 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил. Представитель истца факт наличия долга в сумме 126 528 132 рубля 59 копеек признает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 31.12.2009г. между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения N ДГНТ6-000603/722, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на нужды систем теплоснабжения и горячего водоснабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать отпущенную энергию в соответствии с указанными в договоре условиями, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергоборудования (п. 1.1. договора).

Из анализа представленных суду документов, следует, что сложившиеся между сторонами на основании договора теплоснабжения правоотношения по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (статьями 454, 539, 541 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 3.1 договора учет и расчет потребленной абонентом тепловой энергии в горячей воде производится в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя", утвержденными Минтопэнерго России от 12.09.1995г.

В соответствии с п. 3.2 договора фактическое количество тепловой энергии в горячей воде, предъявляемые к оплате абоненту за расчетный период, определяется по показаниям приборов учета ЭСО, установленным на границе балансовой принадлежности и указанным в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон между энергоснабжающей организацией и абонентом (приложение N 1 к договору). При наличии коммерческих приборов учета абонент ежемесячно по окончании расчетного периода представляет в энергоснабжающую организацию отчет о теплопотреблении за отчетный месяц (абз. 3 п. 3.3 договора теплоснабжения).

Расчеты за полученную тепловую энергию, как указано в п. 4.3 договора, производятся абонентом по тарифам, утвержденным в порядке действующего законодательства, путем перечисления денежных средств платежным поручением по предъявленным счетам-фактурам в следующем порядке:

- 50 % в срок до 15 числа, следующего за месяцем поставки;

- 50 % до последнего числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение договора теплоснабжения N ДГНТ6-000603/722 от 31.12.2009г. истец в период с 01.12.2010г. по 28.02.2011г. в адрес ответчика поставил тепловую энергии на общую сумму 249 147 507 рублей 17 копеек.

В подтверждение отпуска должнику тепловой энергии в спорный период в материалы дела представлены следующие акты оказания услуг по договору теплоснабжения, подписанные обеими сторонами:

- акт N 90523442 от 31.12.2010г. на сумму 75 745 624 рубля 87 копеек;

- акт N 90530462 от 31.01.2011г. на сумму 90 401 108 рублей 07 копеек;

- акт N 90536887 от 28.02.2011г. на сумму 83 000 774 рубля 25 копеек.

На оплату оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены следующие счета-фактуры N счет-фактура N 0090523442 от 31.12.2010г., N 0090530462 от 31.01.2011г., N 0090536887 от 28.02.2011г.

Поставленная истцом тепловая энергия оплачена истцом частично, в сумме 49 672 613 рублей 96 копеек.

Долг ответчика за тепловую энергию, поставленную в период с 01.12.2010г. по 28.02.2011г., составил 199 474 893 рубля 23 копейки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству ответчиком оплачен в долг в сумме 72 946 760 рублей 64 копейки, в связи с чем, истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму долга до 126 528 132 рублей 59 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 126 528 132 рубля 59 копеек за тепловую энергию, поставленную в январе - феврале 2011 года, подтверждено материалами дела и ответчиком признано.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 126 538 132 рубля 59 копеек.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме126 538 132 рубля 59 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 200 000 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичная оплаты долга произведена ответчиком после принятия искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066) в пользу Открытого акционерного общества "Нижнетагильский металлургический комбинат" (ИНН 6623000680, ОГРН1026601367539) долг в размере 126 528 132 (сто двадцать шесть миллионов пятьсот двадцать восемь тысяч сто тридцать два) рубля 59 копеек, а также 200 000 (двести тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.А.Пономарева

Номер документа: А60-12847/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 июля 2011

Поиск в тексте