• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2011 года Дело N А60-12857/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В.Сидоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.П. Власкиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергия +" (ИНН 6631008524, ОГРН 1076631000236)

к Администрации Ивдельского городского округа (ИНН 6610000958, ОГРН 1026600860945)

о взыскании 40 656 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Ю.Ю. Комлева, представитель по доверенности N б/н от 15.02.011г.,

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением органа связи, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации Ивдельского городского округа о взыскании 40656 руб. 37 коп., в том числе 35181 руб. 31 коп. суммы основного долга и 5475 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительном судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что задолженность взыскивается за период с февраля по май 2009г., а также за октябрь 2009г.

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания, указывая на то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени искового заявления не получил.

Истец против отложения разбирательства по делу возражает.

Заявленное ответчиком ходатайство рассмотрено и отклонено судом в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в материалы дела представлен подлинник почтового уведомления о вручении копии иска ответчику от 11.04.2011г., а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени как предварительного, так и основного судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен муниципальный контракт на отпуск тепловой энергии в горячей воде N 18 от 01.01.2009г. (далее - договор), по которому энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент потребляя тепло и горячее водоснабжение в местах поставки (п. 2.1., 3.1.) оплачивает тепловую энергию.

В соответствии с ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Факт заключения муниципального контракта, наличия между сторонами договорных отношений, регулируемых положениями статей 539 - 549 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами не оспаривается.

Во исполнение своих обязательств по контракту, истец в период с февраля 2009г. по май 2009г., октябрь 2009г. поставил ответчику тепловую энергию на сумму 35181 руб. 31 коп., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными двумя сторонами без разногласий актами потребления тепловой энергии, ГВС и специально подготовленного теплоносителя к договору N 18 от 01.01.2009г. за каждый месяц спорного периода.

Однако ответчик оплату по выставленным ему счетам-фактурам за отмеченный период в установленные сроки в полном объеме не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Факт отпуска и количество отпущенной истцом тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами потребления и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7.4. договора, абонент оплачивает выставленные ему энергоснабжающей организацией счета-фактуры в течение 5 банковских дней со дня получения счета-фактуры.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства исполнения ответчиком своей обязанности по оплате потребленной в рассматриваемом периоде тепловой энергии в установленные сроки в заявленной сумме в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, в связи с чем обстоятельства возникновения и факт наличия перед истцом задолженности в сумме 35181 руб. 31 коп. следует считать установленным и доказанным.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком своей обязанности по оплате потребленной тепловой энергии установлен, доказательства погашения возникшей задолженности в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика 35181 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие возникновения просрочки исполнения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В связи с тем, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате установлен, ответчиком не оспорен, истцом обоснованно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Сумма процентов, начисленных за период с 11.03.2009г. по 25.04.2011г., исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8 процентов годовых, составила 5475 руб. 31 коп.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суд не распределяет расходы по несению государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Ивдельского городского округа (ИНН 6610000958, ОГРН 1026600860945) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергия +" (ИНН 6631008524, ОГРН 1076631000236) 40656 (сорок тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 37 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 35181 (тридцать пять тысяч сто восемьдесят один) руб. 31 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5475 (пять тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 06 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В.Сидорова

Номер документа: А60-12857/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 июля 2011

Поиск в тексте