АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2011 года Дело N А60-12859/2011-С3
[Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе основного долга по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной в рамках договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, равной 8 процентов годовых, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2011 г.
Полный текст решения изготовлен 21 июля 2011 г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Б.Левицкой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергия+" (ИНН 6631008524 ОГРН 1076631000236)
к открытому акционерному обществу "Ивдельский хлебозавод" (ИНН 6610000323 ОГРН 1026600860769)
о взыскании 18436 руб. 46 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен надлежаще, не явился
от ответчика: извещен надлежаще, не явился
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 18436 руб. 46 коп., в том числе 17007 руб. 88 коп. основного долга по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной ответчику в октябре-декабре 2009 г., январе - 15 мая 2010 г., октябре-декабре 2010 г., в рамках договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 г. N 44, 1428 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, равной 8 процентов годовых за период с 11.11.2009 г. по 25.04.2011 г.
Ответчик возражений на иск не представил, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, между истцом ООО "Энергия+" (энергоснабжающая организация) и ответчиком ОАО "Ивдельский хлебозавод" (абонент) подписан договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 г. N 44 на срок до 31.12.2008 г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2009 г.).
В соответствии с условиями вышеназванного договора энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию и горячую воду в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
Действие договора от 01.01.2008 г. N 44 на тех же условиях продлено сторонами на 2009-2010 г.г. в порядке, установленном п. 10.1 данного договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате теплоэнергии, принятой в период октябре-декабре 2009 г., январе - 15 мая 2010 г., октябре-декабре 2010 г., послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт принятия тепловой энергии в марте-апреле 2010 г. ответчиком не оспаривается.
Согласно норме статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество принятой в спорный период теплоэнергии подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг N 302252006/000350 от 31.10.2009 г., N 302252006/000412 от 31.11.2009 г., N 302252006/000475 от 31.12.2009 г., N 302252006/000003 от 31.01.2010 г., N 302252006/000056 от 28.02.2010 г., N 78/эн от 29.03.2010 г., N 429/эн от 29.10.2010 г., N 430/эн от 29.10.2010 г., N 508/эн от 30.11.2010 г., N 653/эн от 29.12.2010 г. Названные акты подписаны представителями ответчика и скреплены печатью ОАО "Ивдельский хлебозавод".
Наличие подлинного оттиска печати на документе порождает юридический факт, с наличием которого у лица возникают определенные права и обязанности. Об утере печати ответчиком не заявлялось.
Следовательно, данные документы, подписанные со стороны ответчика с оттиском его печати, свидетельствуют о наличии у подписавших лиц соответствующих полномочий, что явствует из обстановки, в которой они действовали от имени ответчика в спорном правоотношении с истцом и согласии ответчика с объемом и стоимостью оказанных услуг.
В соответствии со ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнении его обязательства считаются действиями должника.
Спора относительно количества принятой ответчиком в спорный период теплоэнергии и примененных при расчете ее стоимости тарифов между сторонами не имеется.
На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятой в спорный период теплоэнергии.
В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По условию п. 7.4 договора от 01.01.2008 г. N 44 оплата принятых энергоресурсов производится абонентом в течение 5-ти банковских дней со дня получения счета-фактуры.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Между тем свидетельств оплаты ответчиком принятых в спорный период теплоресурсов в деле не содержится. Сумма долга ответчиком по существу не оспорена. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство в сумме 17007 руб. 88 коп. по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной ответчику в октябре-декабре 2009 г., январе - 15 мая 2010 г., октябре-декабре 2010 г., в рамках договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2008 г. N 44.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 17007 руб. 88 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет суммы процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", период начисления процентов является верным.
При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 1428 руб. 58 коп., начисленных за период с 11.11.2009 г. по 25.04.2011 г., подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. Поскольку истцу при обращении в арбитражный суд предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, указанная денежная сумма взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "Ивдельский хлебозавод" (ИНН 6610000323 ОГРН 1026600860769) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергия+" (ИНН 6631008524 ОГРН 1076631000236) 18436 руб. 46 коп., в том числе 17007 руб. 88 коп. основного долга и 1428 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2009 г. по 25.04.2011 г.
3. Взыскать с открытого акционерного общества "Ивдельский хлебозавод" (ИНН 6610000323 ОГРН 1026600860769) в федеральный бюджет государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.А.Проскурякова
