АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2011 года Дело N А60-12868/2011-С3
[Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе основного долга по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной ответчику в рамках договора теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования, равной 7,75 процентам годовых, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2011 г.
Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011 г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Б.Левицкой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы" (ИНН 6634011412 ОГРН 1086634000364)
к индивидуальному предпринимателю Архипову Александру Юрьевичу (ОГРН 304663422500018)
о взыскании 26279 руб. 01 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Поденко В.А. представитель, доверенность от 01.01.2011 г.
от ответчика: извещен надлежаще, не явился
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.
Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 26279 руб. 01 коп., в том числе 24898 руб. 29 коп. основного долга по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной ответчику в марте-апреле 2010 г. в рамках договора теплоснабжения от 15.07.2009 г. N 31-ТГ, 1380 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.04.2010 г. по 31.12.2010 г. по установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования, равной 7,75 процентам годовых.
Ответчик возражений на иск не представил, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Представитель истца выразил согласие на продолжение рассмотрения спора в судебном заседании суда первой инстанции.
Учитывая, что от ответчика не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения спора в судебном заседании суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил:
Как следует из материалов дела, между истцом ООО "Городские коммунальные системы" (теплоснабжающая организация) и ответчиком индивидуальным предпринимателем Архиповым Александром Юрьевичем (абонент) подписан договор теплоснабжения от 15.07.2009 г. N 31-ТГ на срок до 31.12.2009 г. (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2010 г.).
В соответствии с условиями п.п. 2.1, 2.2 вышеназванного договора теплоснабжающая организация обязалась вырабатывать и отпускать тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение, а также специально подготовленный теплоноситель абоненту в строение (помещение), расположенное по адресу: г.Тавда, ул. Ленина, 92, в количестве и по качеству, определенных в приложениях NN 1 и 2 к договору. В свою очередь, абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель.
Действие договора от 15.07.2009 г. N 31-ТГ на тех же условиях продлено сторонами на 2010 г.г. в порядке, установленном п. 9.2 данного договора.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате теплоэнергии и теплоносителя, принятых в марте-апреле 2010 г., послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положением ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт принятия тепловой энергии в марте-апреле 2010 г. ответчиком не оспаривается.
Согласно норме статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество принятой в спорный период теплоэнергии и теплоносителя подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и оказанных услуг N 311673056/000571 от 31.03.2010 г., N 311673056/000873 от 30.04.2010 г.
Спора относительно количества принятой ответчиком в спорный период теплоэнергии и примененных при расчете ее стоимости тарифов между сторонами не имеется.
На основании изложенного и в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятой в спорный период теплоэнергии.
В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По условию п. 5.2 договора от 15.07.2009 г. N 31-ТГ оплата принятых энергоресурсов производится потребителем в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Между тем свидетельств оплаты ответчиком принятых в спорный период теплоресурсов в деле не содержится. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство в сумме 24898 руб. 29 коп. по оплате стоимости тепловой энергии, отпущенной ответчику в марте-апреле 2010 г. в рамках договора теплоснабжения от 15.07.2009 г. N 31-ТГ. Сумма долга ответчиком по существу не оспорена.
При изложенных обстоятельствах суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 24898 руб. 29 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет суммы процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим требованиям закона и разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", период начисления процентов является верным.
При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 1380 руб. 72 коп., начисленных за период с 11.04.2010 г. по 31.12.2010 г., подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Архипова Александра Юрьевича (ОГРН 304663422500018) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы" (ИНН 6634011412 ОГРН 1086634000364) 26279 руб. 01 коп., в том числе 24898 руб. 29 коп. основного долга и 1380 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.04.2010 г. по 31.12.2010 г.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Архипова Александра Юрьевича (ОГРН 304663422500018) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные системы" (ИНН 6634011412 ОГРН 1086634000364) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья И.А.Проскурякова
