• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 20 июля 2011 года Дело N А60-12869/2011


[Производство по делу о взыскании денежных средств, составляющей задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора строительного подряда, прекратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Липиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М. А. Шавкуновой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-12869/2011

по иску закрытого акционерного общества "МОСТИНЖСТРОЙ" (ИНН 6668017860, ОГРН 1026601371521)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тагилстрой" (ИНН 6648185641, ОГРН 1036602355756)

о взыскании 10 138 550 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: А. В. Головин - представитель по доверенности N 07/11-01 от 11.01.2011г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ЗАО "МОСТИНЖСТРОЙ" (далее - истец) с учетом уточнений от 17.05.2011 г. обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Тагилстрой" (далее - ответчик) денежных средств в сумме 10 166 833 руб. 02 коп., составляющей задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора строительного подряда N 01.09-074 от 13.10.2009г.

Определением от 20.05.2011 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 29.06.2011 г. дело назначено к судебному разбирательству.

В данном судебном заседании представитель истца обратился к арбитражному суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения данного судебного заседания, в суд не явился, направил письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть вопрос об утверждении заключенного с истцом мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Исходя из толкования пункта 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос об утверждение мирового соглашения в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, если от этих лиц поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие

Из содержания мирового соглашения, представленного на утверждение арбитражному суду, следует, что стороны договорились о том, что ответчик обязался уплатить истцу сумму основного долга в размере 6 956 166 руб. 27 коп., а также 50 % госпошлины в сумме 36917 руб. 08 коп. ежемесячными платежами в соответствии с согласованными в тексте мирового соглашения порядком и сроки. Конечный срок погашения задолженности приходится на 20.10.2011г.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 36917 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - закрытым акционерным обществом "МОСТИНЖСТРОЙ" (ИНН 6668017860, ОГРН 1026601371521) и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Тагилстрой" (ИНН 6648185641, ОГРН 1036602355756), следующего содержания:

"1. Сумма исковых требований составляет 10 166 833 рубля 02 коп.

2. Стороны договорились, что истец уменьшает размер исковых требований на 3 210 666 рублей 75 коп.

3. Таким образом, уточненная сумма исковых требований составляет 6 956 166 рублей 27 коп.

4. По настоящему мировому соглашению "Стороны" договариваются о том, что ООО "Тагилстрой" уплачивает ЗАО "Мостинжстрой" сумму основного долга в размере 6 956 166 рублей 27 коп. (шесть миллионов девятьсот пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят шесть рублей

27 коп.), а так же 50% госпошлины в сумме 36917 рублей 08 копеек, согласно графику:

1 000 000 руб. - до 20.07.2011г.

1 985 388 руб. 75 коп. и 50 % госпошлины, в сумме 36917 руб. 08 коп. - до 20.08.2011г.

1 985 388 руб. 75 коп. - до 20.09.2011г.

1 985 388 руб. 75 коп. - до 20.10.2011г.,

а ЗАО "Мостинжстрой" обязуется принять указанные суммы.

5. Стороны обязуются не предъявлять друг к другу впредь каких-либо претензий, связанных с исполнением обязательств по договору субподряда N 01.09-074-420/9 от 13.10.2009г.".

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "МОСТИНЖСТРОЙ" (ИНН 6668017860, ОГРН 1026601371521) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36917 рублей 08 копеек, в том числе государственную пошлину в сумме 141 рубль 25 копеек, уплаченную по платежному поручению N 1701 от 20.05.2011г. (подлинное платежное поручение возвратить истцу); государственную пошлину в сумме 36775 рублей 33 копейки, уплаченную по платежному поручению N 1289 от 21.04.2011г. в составе суммы 73692 рубля 75 копеек (подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку пошлина возвращается частично).

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В.Липина

Номер документа: А60-12869/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 июля 2011

Поиск в тексте