• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2011 года Дело N А60-12880/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе задолженность по арендной плате и проценты за пользование чужими денежными средствами, кроме того, истец просит начислять проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Серовой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества "Аргус СФК" (ИНН 6632030272 ОГРН 1096632000662)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фермерская корпорация Агро-Инвест" (ИНН 6632017472 ОГРН 1026601819210)

о взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: Цивилева В.В., представитель по доверенности от 20.05.2011,

от ответчика: о времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель не явился.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Лицам, участвующим в деле, права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено. Ходатайств не поступило.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения представителя истца, участвующего в деле, и сведений о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание первой инстанции.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 35763 руб. 85 коп., в том числе задолженность по арендной плате в сумме 33400 руб. 06 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2363 руб. 85 коп.

Кроме того, истец просит начислять проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ЗАО "Аргус СФК" - истец и ООО "Фермерская корпорация Агро-Инвест" заключен договор N137/10-ЮД от 06.04.2010, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику во временное владение и пользование, принадлежащий истцу на праве собственности полуприцеп грузового автомобиля (бортовой), 1993 г.в., синего цвета, шасси N0000-2671, регистрационный знак АС 383 66, для использования в соответствии с нуждами ответчика в рабочее время.

Полуприцеп грузового автомобиля (бортовой) истец передал ответчику по акту приема-передачи от 06.04.2010.

Ежемесячная арендная плата согласно п. 3.1. договора составляет 11800 рублей и подлежит оплате не позднее пятого числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с условиями договора истец за использование арендуемого имущества выставил ответчику счета-фактуры N ОВ00217 от 30.04.2010 на сумму 9800 рублей, N ОВ00218 от 31.05.2010 на сумму 11800 рублей, N ОВ00284 от 30.06.2010 на сумму 11800 рублей, на общую сумму 33400 рублей.

В связи с неисполнением обязанности по внесению арендной платы истец направил ответчику претензию от 10.09.2010 N 242 с требованием о погашении образовавшейся задолженности по арендной плате. Указанная претензия получена ответчиком 28.09.2010 (почтовое уведомление 62497525004130).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не уплатил задолженность по арендной плате, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Условиями договора предусмотрена обязанность арендатора по перечислению арендной платы пятого числа месяца следующего за отчетным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Наличие у ответчика задолженности по уплате арендных платежей истцу подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств уплаты арендных платежей за период 33400 руб. 00 коп. ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), вследствие чего требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик продолжает пользоваться неуплаченными по договору N137/10-ЮД от 06.04.2010 денежными средствами в сумме 33400 руб. 00 коп., истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2010 по 21.04.2011 на сумму долга 9800 руб. 00 коп., за период с 06.06.2010 по 21.04.2011 на сумму долга 11800 руб. 00 коп., за период с 06.07.2010 по 21.04.2011, исходя из ставки банковского процента 8%, в общей сумме 2363 руб. 85 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что ответчик продолжает пользоваться денежными средствами в сумме 33400 руб. 00 коп. требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга следует удовлетворить, применив при этом ставку рефинансирования ЦБ РФ 8%.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1.Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фермерская корпорация Агро-Инвест" (ИНН 6632017472 ОГРН 1026601819210) в пользу закрытого акционерного общества "Аргус СФК" (ИНН 6632030272 ОГРН 1096632000662) 35763 руб. 85 коп., в том числе задолженность по арендной плате в сумме 33400 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2363 руб. 85 коп.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 33400 руб. 00 коп., начиная с 22.04.2011 по дату фактического взыскания процентов, применяя ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8 %.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фермерская корпорация Агро-Инвест" (ИНН 6632017472 ОГРН 1026601819210) в пользу закрытого акционерного общества "Аргус СФК" (ИНН 6632030272 ОГРН 1096632000662) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Д.В.Ефимов

Номер документа: А60-12880/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 июня 2011

Поиск в тексте