• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2011 года Дело N А60-12885/2011-С4


[Исковые требования о взыскании с денежных средств за выплаченное страховое возмещение, удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Лазарева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клепаловой О.Ю. рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "Государственная страховая компания "Югория")

к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ОСАО "Ингосстрах")

Третьи лица: Новоселов Дмитрий Михайлович, Злоказова Екатерина Александровна

о взыскании денежных средств в размере 13 665 руб. 96 коп.,

при участии в заседании

от ответчика: С.А. Шкляев - представитель по нотариально заверенной доверенности 66АА N 0307839 от 14.01.2011 г.;

от истца и третьих лиц: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

ОАО "Государственная страховая компания "Югория" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" 13 665 руб. 96 коп. - выплаченное страховое возмещение.

Определением от 29.04.2011 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Определением от 29.04.2011 г. лицам, участвующим в деле разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Отсутствующие в заседании участники арбитражного процесса не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебном заседании указал, что им была произведена частичная выплата страхового возмещения на сумму 13 430 руб. 68 коп. (платежное поручение N 440725 от 09.06.2011 г.).

Третьими лицами на заявленный иск письменные отзывы не представлены.

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы ответчика, арбитражный суд установил:

Из материалов дела следует, что 07 декабря 2010 года в г. Екатеринбурге на ул. Сибирский тракт, 3 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) между автомобилем марки Форд Фокус, государственный номер М 212 РС 96 (водитель Злоказова Е.А.) и автомобилем марки БМВ 3181, государственный номер АХ 1905/59 (водитель Новосёлов Д.М.) в результате которого причинены повреждения автомашине Форд Фокус.

На момент ДТП автомашина марки Форд Фокус, застрахована собственником по договору добровольного страхования, заключенному с истцом (N 04-421846-17/10 от 04.08.2010 г.).

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из представленных в материалы дела документов (справка о ДТП от 07 декабря 2010 года) следует, что ДТП происшествие произошло по вине водителя Новосёлова Д.М.

В результате ДТП автомобилю марки Форд Фокус, государственный номер М 212 РС 96 причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Фокус, государственный номер М 212 РС 96, согласно представленным в материалы дела документам ремонтной организации ООО "УралФрансАвто-Сервис" составила 14 229 руб. 86 коп.

Истец, в соответствии с Правилами страхования выплатил страхователю, 14 229 руб. 86 коп. (платежное поручение N 2366 от 24.03.2011 г.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика страхового возмещения с учетом износа в размере 13 665 руб. 96 коп.

Суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, так как требование истца было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке частично в сумме 13 430 руб. 68 коп., что подтверждается платежным поручением N 440725 от 09.06.2011 г.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 235 руб. 96 коп. на основании ст. ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 156, 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" страховое возмещение в размере 235 (двести тридцать пять) руб. 96 коп., а также 2 000 (две тысячи) руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Лазарев

Номер документа: А60-12885/2011-С4
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 июня 2011

Поиск в тексте