АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

от 18 июля 2011 года Дело N А60-12888/2011


[Производство по делу о взыскании денежных средств, в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию в рамках договора снабжения тепловой энергией, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования, равной 8 процентов годовых, прекратить]
(Извлечение)

Судья Арбитражного суда Свердловской области И.А.Проскурякова, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания А.И.Дроновой, рассмотрев в судебном заседании дело N А60-12888/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "УралТепло" (ИНН 6672279650)

к открытому акционерному обществу "Екатеринбургский завод "Спецавтоматика" (ИНН 6672277639)

о взыскании 713024 руб.60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кочурина Т.А. представитель, доверенность от 01.01.2011 г.

от ответчика: Амелина М.Ю. представитель, доверенность от 10.05.2011 г.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные прав и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Представители лиц, участвующих в деле, сообщили о намерении урегулировать спор. С целью согласования условий мирового соглашения, заявили об объявлении судом перерыва в рассмотрении дела. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 138, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, состоявшемся 15.07.2011 г. судом объявлен перерыв до 18.07.2011 г. до 11 час.40 мин. После перерыва судебное заседание возобновлено 18.07.2011 г. в 11 час.59 мин. в прежнем составе суда.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ответчику о взыскании 713024 руб.60 коп., в том числе 658386 руб.72 коп. задолженность за потребленную тепловую энергию в рамках договора снабжения тепловой энергией N36 от 01.03.2009 г. за период с октября 2009 г. по апрель 2010 г., сентябрь, октябрь 2010 г., 54637 руб.88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования, равной 8 процентов годовых за период с 11.11.2009 г. по 15.04.2011 г.

Ответчик возражений на иск не представил.

Представители сторон обратились с ходатайствами об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду после перерыва. Стороны просят прекратить производство по делу.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку судебные расходы относятся на ответчика согласно условиям утвержденного судом мирового соглашения, оснований для возврата истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:

"1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу задолженность за потребленную тепловую энергию по договору N36 от 01.03.2009 г., за период с октября 2009 г. по апрель 2010 г., и за сентябрь-октябрь 2010 г. на общую сумму 658386 (Шестьсот пятьдесят восемь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 72 коп.

3. Расходы Истца по уплате государственной пошлины возмещаются Ответчиком в размере 100% от суммы уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, а именно: 17260 (Семнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 49 коп.

4. Указанные в пунктах 2 и 3 настоящего мирового соглашения суммы должны быть уплачены Истцу в следующие сроки:

- до 19 августа 2011 г. - 168911 руб.80 коп.;

- до 19 сентября 2011 г. - 168911 руб.80 коп.;

- до 19 октября 2011 г. - 168911 руб.80 коп.;

- до 19 ноября 2011 г. - 168911 руб.81 коп.;

5. При нарушении ответчиком любого из указанных в пункте 4 настоящего соглашения сроков оплаты мировое соглашение считается неисполненным в добровольном порядке. Истец в данном случае получает право на принудительное взыскание всей невыплаченной ответчиком суммы по мировому соглашению.

6. От остальной части исковых требований Истец отказывается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны".

2. Производство по делу прекратить.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова