АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 22 июня 2011 года Дело N А60-12943/2011
[Производство по делу о взыскании денежных средств, из которых задолженность по оплате услуг, задолженность по оплате товара, поставленного по накладной, проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Шахбазовой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Второй Фронт"
к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 41, Муниципальному образованию город Нижний Тагил в лице Администрации
о взыскании 15497руб.78коп.
при участии в судебном заседании
от ответчика (МОУ СОШ N41): Гололобов А.А. - представитель по доверенности от 31.05.2011г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ООО "Второй Фронт" обратилось в арбитражный суд с иском к МОУ СОШ N 41 о взыскании 15497руб.78коп., из которых 1130руб.23коп. - задолженность по оплате услуг (акт от 15.06.2009г. N98), 13250руб.00коп. - задолженность по оплате товара, поставленного по накладной от 15.06.2009г. N98, 1117руб.55коп. - проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2010г. по 31.12.2010г., в случае недостаточности денежных средств у МОУ СОШ N 41 денежные средства просит взыскать с субсидиарного ответчика - Муниципального образования город Нижний Тагил в лице Администрации за счет казны.
В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 120, 309, 399, 486, 516, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлено ходатайство об отказе от иска.
Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принят отказ истца от иска на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Второй Фронт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000руб.00коп., уплаченную платежным поручением от 23.03.2011г. N12 в составе общей суммы 200руб.00коп. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Л.А.Бирюкова
