• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2011 года Дело N А60-12952/2011-С3


[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате автотранспортных услуг по перевозке грузов, оказанных по договору, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. М. Ипполитовой, рассмотрел в судебном заседании дело А60-12952/2011-С3

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ека-Т" (ИНН 6658285109, ОГРН 1076658034188)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима грузоперевозки и логистика" (ИНН 7743518405, ОГРН 1047796037123)

о взыскании 1 010 232 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Голоднев Н. А., представитель по доверенности от 29.03.2011 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 1 010 232 руб. 50 коп. задолженности по оплате автотранспортных услуг по перевозке грузов, оказанных в период с 01.11.2010 г. по 31.01.2011 г. по договору от 01.08.2010 г.

Истец поддерживает исковые требования, представил доверенность от 29.03.2011 г., которая приобщена судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии с заключенным между сторонами договором от 01.08.2010 г., а также согласно представленным в материалы дела актам сдачи-приемки выполненных работ, истец (перевозчик) в период с 01.11.2010 г. по 31.01.2011 г. оказал ответчику (заказчику) услуги по перевозке груза автомобильным транспортом на общую сумму 1 165 232 руб. 50 коп. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 5.2 договора от 01.08.2010 г., заказчик безналичным платежом оплачивает перевозчику стоимость услуг, оказанных в течение календарного месяца на основании счета, выставляемого перевозчиком 15 и 30 числа соответствующего месяца. Оплата заказчиком производится в течение пятнадцати календарных дней от даты счета. Перевозчик вместе со счетом представляет заказчику надлежащим образом оформленные счет-фактуру, акт выполненных работ и оригиналы экземпляров (или корешки "талон заказчика") путевых листов.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательство по оплате автотранспортных услуг по перевозке грузов, оказанных в период с 01.11.2010 г. по 31.01.2011 г. по договору от 01.08.2010 г. исполнил ненадлежащим образом, оплатив услуги частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 1 010 232 руб. 50 коп. в суд не представил.

Пунктом 8.1 договора от 01.08.2010 г. предусмотрено, что все споры и разногласия по настоящему договору разрешаются путем переговоров между сторонами, а в случае не достижения согласия - в Арбитражном суде Свердловской области.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 779, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 1 010 232 руб. 50 коп. задолженности по оплате автотранспортных услуг по перевозке грузов, оказанных в период с 01.11.2010 г. по 31.01.2011 г. по договору от 01.08.2010 г.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 102 руб. 33 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Оптима грузоперевозки и логистика" (ИНН 7743518405, ОГРН 1047796037123) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ека-Т" (ИНН 6658285109, ОГРН 1076658034188) 1 010 232 руб. 50 коп., а также 23 102 руб. 33 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенной при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина

Номер документа: А60-12952/2011-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 июня 2011

Поиск в тексте