АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2011 года Дело N А60-12958/2011
[Производство по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 22 июня 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Д. Тимофеевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Ериным
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962, далее - истец)
к товариществу собственников жилья "Кировский" (ИНН 6670255157, ОГРН 1096670014055, далее - ответчик)
о взыскании 990764 рублей 70 копеек
при участии в судебном заседании
от истца: Ю.В. Сурма - представитель по доверенности N 04-10/335 от 11.01.2011г.,
от ответчика: В.В. Никифоров - представитель по доверенности.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.
В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 373943 руб. 73 коп. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17752 руб. 64 коп. поддержал.
Частичный отказ от исковых требований принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17752 руб. 64 коп. признал.
Признание иска принято судом в судебном заседании на основании и в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Иных заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Истец отказался от иска в части взыскания основного долга в сумме 373943 руб. 73 коп. В остальной части - взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, истец соответствующее требование поддержал.
Полномочия лица, заявившего частичный отказ от иска судом проверены и подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Частичный отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 373943 руб. 73 коп., подлежит прекращению.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Как установлено судом, ответчик признал исковые требования о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 04.12.2010г. по 13.04.2011г. в сумме 17752 руб. 64 коп.
Полномочия лица, заявившего о признании иска проверены судом и подтверждаются представленной в материалы дела доверенностью.
Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика 17752 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 22815 руб. 29 коп. (платежное поручение N 4855 от 15.04.2011г.)
Таким образом, с учетом уточненной суммы исковых требований в порядке распределения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. 00 коп.
Остальная часть уплаченной истцом государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 20815 руб. 29 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Также, в порядке распределения судебных расходов по получению и представлению в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Производство по делу в части взыскания с Товарищества собственников жилья "Кировский" основного долга в сумме 373943 руб. 73 коп. прекратить.
2. Исковые требования в остальной части удовлетворить.
3. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Кировский" (ИНН 6670255157, ОГРН 1096670014055) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства проценты за период с 04.12.2010г. по 13.04.2011г. в сумме 17752 (Семнадцать тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 64 коп.
4. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Кировский" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп., а также по получению выписки из ЕГРЮЛ 200 (Двести) руб. 00 коп.
5. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства из федерального бюджета часть уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 20815 (Двадцать тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 29 коп. Подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины 4855 от 15.04.2011г. остается в материалах дела.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.Д. Тимофеева
