• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2011 года Дело N А60-12963/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара, из которых основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А.Кухаровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вест-Транзит" (ИНН 6674143750)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" (ИНН 663901001)

о взыскании 57 533 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ю.А.Кремлев - представитель, доверенность от 06.04.2011 г.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 57533 руб. 64 коп., из которых 54540 руб. основной долг, 2993 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.08.2010 г. по 29.04.2011 г., процентов с 29.04.2011 г. по день фактической оплаты долга, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, письменный отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, не представил.

Учитывая, что истцом представлены все документы, необходимые для рассмотрения дела по существу, арбитражный суд рассмотрел дело по существу в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

По товарной накладной N 4080 от 19.08.2010 г. истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товары (продукты питания) на сумму 54540 руб., что ответчиком не оспаривается.

Несмотря на то, что отдельный договор поставки не подписан, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения, связанные с поставкой товаров (ст. ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу возмездности указанных отношений, на ответчика как покупателя возложена обязанность по оплате полученных у поставщика товаров (ст. 423, 454 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства по оплате товаров ответчик не исполнил, доказательства перечисления истцу долга в сумме 54540 руб. суду не представил (ст. 65 АПК РФ).

На этом основании, требование истца о взыскании с ответчика 54540 руб. долга является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 309, 454, 486 ГК РФ.

Помимо этого, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец представил расчет процентов, согласно которому обоснованно начислил проценты на сумму долга по ставке 8% годовых за период с 22.08.2010 г. по 29.04.2011 г. Итого, 2993 руб. 64 коп. Расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспорен.

С ответчика подлежат также взысканию проценты на сумму долга, начисленные за период с 30.04.2011 г. по день фактической уплаты долга по ставке 8% годовых.

При решении вопроса о взыскании с ответчика заявленных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., суд исходит из принципов разумности, обоснованности и объема выполненной представителем работы. Истец документально подтвердил факт расходов по оплате услуг представителя в размере заявленной суммы (договора об оказании правовых услуг от 08.04.2011 г., приходный кассовый ордер N003634 от 08.04.2011 г).

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца на оплату услуг представителя взыскиваются судом в размере 10000 руб. Ходатайство об уменьшении указанных расходов ответчик не заявил, доказательства несоразмерности этих расходов объему и качеству проделанной представителем работы в интересах доверителя в суд не представил.

Кроме того, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Магнат" (ИНН 663901001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вест-Транзит" (ИНН 6674143750) 57533 руб. 64 коп., в том числе: долг в размере 54540 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.08.2010 г. по 29.04.2011 г., в размере 2993 руб. 64 коп., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью "Магнат" (ИНН 663901001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вест-Транзит" (ИНН 6674143750) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 30.04.2011 г. по день фактической уплаты долга по ставке 8% годовых.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б.Ванин

Номер документа: А60-12963/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 июня 2011

Поиск в тексте