АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2011 года Дело N А60-12971/2011
[Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию, в том числе процентов, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011г.
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2011г.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи О.В. Абозновой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Дуля,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Совхоз "Сухоложский" (ИНН 6633002824, ОГРН 1036602080415)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Урал-Агро" (ИНН 6646014320, ОГРН 1086646000462)
о взыскании 111244 руб. 44 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Есенеева Л.П. представитель по доверенности N160 от 14.04.2011г.
от ответчика: извещен, не явился,
Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.
Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Совхоз "Сухоложский" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Урал-Агро" о взыскании 111244 руб. 44 коп. задолженности за поставленную продукцию, в том числе 100000 руб. долга, 11244 руб. 44 коп. процентов.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явился, ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей не представил.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением от 02.06.2011г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.
В определении от 02.06.2011г. суд предусмотрел возможность открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу в случае, если стороны или какая-нибудь из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу.
Таким образом, суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания отсутствуют, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, счел необходимым завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:
На основании накладных от 19.05.2009г., от 21.05.2009г. истцом в адрес ответчика поставлена продукция на общую суму 239120 руб.
Факт поставки продукции и ее получения ответчиком подтверждается указанными выше товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны.
Цена продукции и подлежащая оплате общая сумма за поставленную продукцию согласована сторонами товарных накладных. С учетом существа сложившихся между сторонами правоотношений поставленная продукция должна быть оплачена ответчиком в срок, определенный по правилам, установленным ст.486, 516 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п.1 ст.486, ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поставленная продукция ответчиком до настоящего времени оплачена не в полном объеме, задолженность составляет 100000 руб.
Исходя из положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по поставке товара, количество и ассортимент которого согласован в накладных.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате продукции, в сумме 100000 руб. следует признать обоснованными и правомерными.
Кроме того, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 05.12.2009г. по 30.04.2011г. из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8% годовых, в общей сумме 11244 руб. 44 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Урал-Агро" в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области совхоз "Сухоложский" 111244 рубля 44 копейки, в том числе 100000 рублей долга, 11244 рубля 44 копейки процентов, а также 4337 рублей 33 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О. В. Абознова
