АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 21 июля 2011 года Дело N А60-12974/2011
[Производство по делу о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействий) ответчиков, прекратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В.Громовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобиной Ю.В. рассмотрел в судебном заседании дело NА60-12974/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Родонит"
к Администрации города Екатеринбурга
третье лицо: Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом Администрации города Екатеринбурга
о взыскании 1788604 руб. 92 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: Игнирева А.В., представитель по доверенности N230 от 30.12.2010г.
от третьего лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Родонит" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации города Екатеринбурга, Екатеринбургскому комитету по управлению городским имуществом Администрации города Екатеринбурга о взыскании 1788604 руб. 92 коп. убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействий) ответчиков.
Определением от 18.05.2011г. названное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.
В предварительном судебном заседании истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлен отказ от исковых требований к ЕКУГИ Администрации города Екатеринбурга. Отказ принят судом, производство по делу в части требований, предъявленных к ЕКУГИ Администрации города Екатеринбурга прекращено.
ЕКУГИ Администрации города Екатеринбурга привлечен в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют уведомления органа связи, в суд не явились.
До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу. Ответчик пояснил, что относительно принятия заявленного истцом отказа от иска не возражает.
Поскольку указанное ходатайство заявлено истцом до принятия окончательного судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие "Родонит" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30886 руб. 06 коп., уплаченную по платежному поручению N282 от 05.05.2011г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Л.В.Громова
