АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2011 года Дело N А60-12979/2011
[Исковые требования о взыскании основного долга за поставленный товар, кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 07 июля 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Дегонской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.И.Сабировой рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ООО "Смирнов бэттериз" (ИНН 6659016885, ОГРН 1026602970129)
к ИП Петренко Е. С. (ИНН 402804166924, ОГРН 304402812000073)
о взыскании 15067 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:
истец - почтовое уведомление о вручении определения от 27.04.2011;
ответчик - возвратный конверт с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд с согласия лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без участия представителей сторон.
ООО "Смирнов бэттериз" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ИП Петренко Е. С. о взыскании 15067 руб. 50 коп. - основного долга за поставленный товар. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
ИП Петренко Е. С. (далее - ответчик) возражений в отношении исковых требований не представила.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи N2 от 02.02.2010, в соответствии с условиями которого продавец (ООО "Смирнов бэттериз") обязуется передавать в обусловленный срок в течение срока действия настоящего договора заказываемый покупателем товар, а покупатель (ИП Петренко Е. С.) обязуется принимать и оплачивать его на условиях настоящего договора. На основании полученного заказа продавец оформляет накладную, в которой указываются согласованные с покупателем ассортимент, количество, стоимость товара, что считается письменным согласованием условий договора. Отгрузка товара осуществляется на основании товарно-транспортных (товарных) накладных (счет-фактур) (п.1.1, 1.4 договора).
В рамках указанного договора истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 15067 руб. 50 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарными накладными NМос-199416 от 20.09.2010, NМос-199412 от 20.09.2010 со ссылкой на договор N2 от 02.02.2010 как на основание передачи по ним товара, и с удостоверяющей получение товара подписью предпринимателя.
В силу абз.2 п.1 ст. 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п.2.1 указанного договора поставляемый по настоящему договору товар оплачивается покупателем в течении 14 дней с момента передачи товар покупателю.
Доказательств оплаты ответчиком указанного товара в полном объеме либо частично суду не представлено.
Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15067 руб. 50 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 2000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Петренко Елены Сергеевны (дата рождения: 21.09.1975, место рождения: г.Целиноград, ИНН 402804166924, ОГРН 304402812000073, адрес: 248000, г.Калуга, ул.Суворова, д. 7/1, кв.18) в пользу ООО "Смирнов бэттериз" 15067 руб. 50 коп. - основного долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л.Дегонская
