• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2011 года Дело N А60-13001/2011


[Исковые требования о взыскании основной задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Антроповой, рассмотрел дело по иску Закрытого акционерного общества "Уралхимпродукт" (ИНН 6661080616) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уралрезинотехника" (ИНН 6674333286) о взыскании 63354 руб.79 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца Зубова Е.Ю., представитель по доверенности от 07.04.2011 г.,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление N 523793 от 29.06.2011 г.).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 59213 руб. 96 коп. основной задолженности за поставленный товар, 4140 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 2534 руб. 19 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Истец заявленные требования поддерживает.

Ответчик в заседание суда не явился, ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей не представил.

Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в отсутствие ответчика и отзыва на исковое заявление) по имеющимся в деле доказательствам (ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной N 1523 от 15.07.2010 г. Закрытое акционерное общество "Уралхимпродукт" передало ответчику товар на общую сумму 162213 руб. 96 коп. Товар получен представителем Общества с ограниченной ответственностью "Уралрезинотехника" (доверенность N 369 от 15.07.2010 г.) без возражений.

Поскольку указанные товарные накладные содержат сведения об ассортименте и количестве переданного товара, они рассматриваются судом как разовые сделки купли-продажи.

В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами, или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил товар частично в сумме 103000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 942 от 26.07.2010 г., N 67 от 19.08.2010 г., N 74 от 24.08.2010 г., N 74 от 27.08.2010 г., N 249 от 23.09.2010 г., N 256 от 24.09.2010 г., N 819 от 07.12.2010 г.

Таким образом, задолженность покупателя по оплате поставленного товара составила 59213 руб. 96 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой оплатить возникший долг в срок до 09.03.2011 г. (претензия была вручена ответчику 02.03.2011 г.) Ответа на претензию не поступало.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании оставшейся задолженности за товар в размере 59213 руб. 96 коп. правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 4140 руб. 83 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2010 г. по 11.04.2011 г.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, и пользовался денежными средствами истца, требование истца о взыскании процентов исходя из ставки в 8% годовых, начисленных в соответствии со ст. 395, ч. 4 ст. 487 Гражданского кодекса, обосновано и удовлетворяется судом в заявленной сумме. Расчет судом проверен и принят.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 30000 руб. судебных расходов на оплату представителя подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

В связи с этим ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Ответчиком не заявлены возражения относительно возмещения судебных расходов в связи с их чрезмерностью, каких-либо доказательств чрезмерности судебных расходов, заявленных ко взысканию, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела (договор об оказании юридической помощи юридическому лицу от 25.02.2011 г., платежные поручения N 231 от 06.04.2011 г., N 233 от 06.04.2011 г.).

Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворяет заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2534 руб. 19 коп., на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уралрезинотехника" (ИНН 6674333286) в пользу Закрытого акционерного общества "Уралхимпродукт" (ИНН 6661080616) 63 354 руб. 79 коп. из которых: 59213 руб. 96 коп. - долг, 4140 руб. 83 коп. - проценты, 2534 руб. 19 коп. - государственная пошлина, 30000 руб. - услуги представителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.С.Трухин

Номер документа: А60-13001/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 13 июля 2011

Поиск в тексте