• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2011 года Дело N А60-13021/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика долга, пени, с учетом ходатайства об изменении оснований исковых требований в части взыскания пени истец просит взыскать с ответчика долг, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи И.В.Горбашовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.П.Мусиенко

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТМ-Логистика" (ИНН 6673209590, ОГРН 1096673014437)

к индивидуальному предпринимателю Николаевой Наталье Васильевне (ИНН 662941883370, ОГРН 304662921500049)

о взыскании 50474 руб. 13 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца:

Ю.Г.Шилко - представитель по доверенности от 11.04.2011.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда.

Отвода суду не заявлено. Истцу разъяснены процессуальные права и обязанности.

Истец заявил ходатайство об изменении оснований исковых требований и приобщении к материалам дела расчета процентов. Ходатайство судом удовлетворено.

Истец просил взыскать с ответчика долг в размере 42724 руб. 76 коп., пени в размере 7749 руб. 37 коп., всего - 50474 руб. 13 коп.

С учетом ходатайства об изменении оснований исковых требований в части взыскания пени истец просит взыскать с ответчика долг в размере 42724 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 2646 руб. 60 коп., всего - 45371 руб. 36 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ним и ответчиком 27.09.2010 заключен договор поставки N457, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) товар на условиях, определённых сторонами, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

Ассортимент и количество подлежащего поставке товара определяются в утвержденных сторонами заявках на каждую партию товара и отражаются в накладных (п.2.1 договора).

Цена единицы товара и общая стоимость товара, подлежащего поставке на основании утвержденной заявки, согласовываются сторонами и фиксируются в накладных (п.7.1 договора).

Покупатель осуществляет оплату по безналичному расчету либо внесением денежных средств в кассу поставщика за каждую поставку товара на условиях отсрочки платежа - 14 календарных дней (п.7.2 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен в адрес ответчика товар на сумму 49424 руб. 76 коп. по имеющимся в материалах дела расходным накладным.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товар оплачен ответчиком частично, долг ответчика составляет 42724 руб. 76 коп. Данное обстоятельство подтверждается актами сверки, подписанными сторонами.

Учитывая, что оплата товара в сумме 42724 руб. 76 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик допустил нарушение денежного обязательства, истец начислил проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 2646 руб. 60 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8,25% годовых с 04.10.2010 по 30.06.2011.

При расчете процентов истец неверно определил период начисления процентов, количество дней просрочки. Проценты следует исчислять: по накладной N14664 - с 04.10.2010 по 10.11.2010 (37 дней), с 11.11.2010 по 02.12.2010 (72 дня), с 03.12.2010 по 16.02.2011 (75 дней), с 17.02.2011 по 30.06.2011 (134 дня); по накладной N15521 - с 09.10.2010 по 30.06.2011 (232 дня); по накладной N14891 - с 17.10.2010 по 30.06.2011 (254 дня).

Суд пересчитал подлежащие взысканию с ответчика проценты, сумма процентов составляет 2572 руб. 24 коп. Данную сумму процентов следует взыскать с ответчика.

На основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаевой Натальи Васильевны (ИНН 662941883370, ОГРН 304662921500049, место жительства: 624130, Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Советская, 5-9) долг в размере 42724 (сорок две тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2572 (две тысячи пятьсот семьдесят два) руб. 24 коп., всего - 45297 (сорок пять тысяч двести девяносто семь) руб. 00 коп., госпошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. 21 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Горбашова

Номер документа: А60-13021/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 июля 2011

Поиск в тексте