• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2011 года Дело N А60-13022/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по договору на оказание телематических услуг связи по передаче данных по Заказу процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Высоцкой, рассмотрел материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" (ОГРН 1026605229122; ИНН 6661079603)

к индивидуальному предпринимателю Журавлевой Людмиле Геннадьевне (ОГРНИП 304665925700024; ИНН 665900035225)

о взыскании 7152 руб. 26 коп.,

при участии в заседании:

от истца: А.Э. Абдулина, представитель по доверенности от 01.10.2010, паспорт;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

Уведомление ответчика подтверждается следующими документами: возвраты конвертов от 01.06.2011.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Общество с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Журавлевой Людмиле Геннадьевне о взыскании 7152 руб. 26 коп., в том числе 6327 руб. 15 коп. задолженности по договору на оказание телематических услуг связи по передаче данных по Заказу N 20-100062, 825 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2009 по 20.12.2010.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Принимая во внимание то, что ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступило возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, признав дело подготовленным к разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против продолжения рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО "Екатеринбург-2000" и ИП Журавлевой Л.Г. 31.05.2006 заключен договор на оказание телематических услуг связи по передаче данных по Заказу N 20-100062.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С ноября 2008 по май 2009г. истец оказал ответчику услуги по передаче данных и телематических услуг на общую сумму 6327 руб. 15 коп., что подтверждено доказательствами, представленными в материалы дела - акты выполненных работ, счета-фактуры, детализации счета.

В соответствии со ст. 3.4 Правил оказания телематических услуг связи и услуг по передаче данных абонент обязан вносить плату в полном объеме и в предусмотренный договором срок.

Пунктом 4.11 Правил установлено, что при кредитном порядке расчетов абонент имеет право пользоваться услугами в кредит и обязуется оплачивать их в течение расчетного периода.

Согласно п. 1.3 Правил расчетный период установлен 15 календарных дней после окончания учетного периода, в течение которого абонент обязан оплатить предоставленные услуги.

Ответчиком услуги за спорный период не оплачены. Сумма долга составила 6327 руб. 15 коп.

Доказательств погашения данной задолженности в материалы дела не представлено. Ответчик, будучи извещенным о наличии предъявленного к нему искового требования по настоящему делу, иск не оспорил; обстоятельств, приведенных истцом в обоснование своего иска, не опроверг; отзыв не представил.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные суду доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 6327 руб. 15 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска - 20.12.2010 - ставка банковского процента составляла 7,75%.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата оказанных услуг в согласованный сторонами срок не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке 7,75% годовых на сумму задолженности за период с 26.03.2009 по 20.12.2010 составляет 825 руб. 11 коп.

Расчет процентов, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Журавлевой Людмилы Геннадьевны (ОГРНИП 304665925700024; ИНН 665900035225; 620026, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 76, кв. 34) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" 7152 (семь тысяч сто пятьдесят два) руб. 26 коп., в том числе 6327 (шесть тысяч триста двадцать семь) руб. 15 коп. основного долга, 825 (восемьсот двадцать пять) руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Журавлевой Людмилы Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-2000" 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Присухина

Номер документа: А60-13022/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 июля 2011

Поиск в тексте