АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
от 21 июля 2011 года Дело N А60-13030/2011
[Производство по делу о взыскании денежных средств, в том числе долг составляющих плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации в рамках договора на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, неустойки, начисленной на основании договора, прекратить]
(Извлечение)
Судья Арбитражного суда Свердловской области И.А.Проскурякова, при ведении протокола предварительного судебного заседания, состоявшегося 14.07.2011 г., секретарем судебного заседания А.И.Дроновой, рассмотрев в судебном заседании дело N А60-13030/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-НТ" (ИНН 6623034200)
к открытому акционерному обществу Промышленно-транспортная компания "Свердловскстройтранс" в лице филиала АТП-6 (ИНН 6659008764)
о взыскании 132303 руб.33 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Зайцева Ю.С. представитель, доверенность N22-д от 14.06.2011 г.
от ответчика: Лакийчук А.П. представитель по доверенности N253 от 12.07.2011 г., Вепринцев В.С. представитель по доверенности N04 от 01.01.2011 г.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.
Представители сторон сообщили о возможности урегулировать спор, в связи с этим просят объявить в судебном заседании перерыв для согласования условий мирового соглашения. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь положениями ст.ст.138, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом в судебном заседании, состоявшемся 14 июля 2011 г., объявлен перерыв до 21.07.2011 г. до 11 час.30 мин. В указанное время судебное заседание возобновлено в прежнем составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.М.Ипполитовой.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ответчику о взыскании 132303 руб.33 коп., в том числе 85149 руб.29 коп., составляющих плату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему хозяйственно-бытовой канализации за период с августа по март 2010 г. в рамках договора N0018 на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ от 28.03.2007 г., 47154 руб.04 коп. неустойки, начисленной на основании п.5.1 названного выше договора за период с 19.12.2008 г. по 21.04.2011 г.
В судебном заседании, состоявшемся 14.07.2011 г., истец заявил ходатайство об увеличении суммы требований до 132402 руб.60 коп., и просит взыскать с ответчика, в том числе 85149 руб.29 коп. основной долг, 47254 руб.31 коп. неустойку, начисленную на основании п.5.1 названного выше договора за период с 18.09.2008 г. по 21.04.2011 г. Ходатайство судом удовлетворено применительно к норме статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: иск рассматривается в указанной сумме.
Представители сторон обратились с ходатайствами об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду после перерыва. Стороны просят прекратить производство по делу.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку при обращении с иском истцу предоставлялась отсрочка оплаты государственной пошлины, оснований для возврата истцу 50 процентов государственной пошлины не имеется, государственная пошлина в сумме 1500 руб.10 коп. в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"1. В целях урегулирования спора, руководствуясь ст.ст.139, 140 АПК РФ, стороны установили, что общая сумма задолженности Ответчика по договору N0018 от 28 марта 2007 г. (далее - договор) за период с августа 2008 г. по май 2010 г. составляет 75004 (Семьдесят пять тысяч четыре) рубля 83 копейки, из них: сумма основного долга составляет 48218 (Сорок восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 15 копеек, сумма неустойки, начисленной на основании пункта 5.1.1. договора, составляет 26786 (Двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 68 копеек.
2. Ответчик обязуется погасить общую сумму задолженности, указанную в п.1 настоящего соглашения, в срок до 31 августа 2011 года.
3. В результате достигнутого между сторонами соглашения Истец отказывается от исковых требований к ответчику в оставшейся сумме - 57398 (Пятьдесят семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 77 копеек, из них: 36931 (Тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать один) рубль 14 копеек - сумма основного долга, 20467 (Двадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 63 копейки - сумма неустойки, начисленной на основании пункта 5.1.1. договора.
4. Расходы по государственной пошлине в размере 50 %, в порядке ч.2 ст.150 АПК РФ, на основании п.3.ч.1 ст.333.40 НК РФ, относятся на Ответчика.
5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
6.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр хранится в материалах дела NА60-13030/2011.
Истец и Ответчик на основании ст.ст.139, 140, 141 АПК РФ просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п.9 ст.150 АПК РФ
Последствия прекращения производства по делу NА60-13030/2011, предусмотренные ст.ст.141, ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Взыскать с открытого акционерного общества Промышленно-транспортная компания "Свердловскстройтранс" (ИНН 6659008764 ОГРН 1026601903327) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб.10 коп.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья И.А.Проскурякова
