• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2011 года Дело N А60-13053/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе задолженность по договору поставки и пеню за нарушение сроков оплаты товара, а также судебные расходы, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П.Воронина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.Н.Михайличенко рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "УГМК-Агро"(ИНН 6606015454, ОГРН 1026600727560)

к ООО "Торговая Компания "Продуктовый бизнес"(ИНН 6670101340, ОГРН 1056603774534)

о взыскании 22914 руб. 04 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Определение суда, направленное по надлежащему юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица, в части получения, поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

В связи с этим дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

ООО "УГМК-Агро" просит взыскать с ответчика 22914 руб. 04 коп., в том числе задолженность по договору поставки N 2-00/256/10 от 03.08.2010 в размере 21823 руб. 75 коп. и пеню в размере 1090 руб. 29 коп. за нарушение сроков оплаты товара, а также судебные расходы в размере 2000 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 2-00/256/10 от 03.08.2010, в соответствии с которым истец поставил в адрес ответчика молочную продукцию, однако ее оплата произведена не полностью и по состоянию на 25.04.2011 задолженность ответчика по оплате составляет 21823 руб. 75 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5.4 договора поставки N 2-00/256/10 от 03.08.2010 оплата товара должна производиться в течении 3-х банковских дней с даты поставки.

Факты поставки и даты поставки продукции подтверждаются товарными накладными N 014185 от 23.02.2011 на сумму 1462 руб. 25 коп., N 014449 от 24.02.2011 на сумму 2224 руб. 50 коп., N 014906 от 25.02.2011 на сумму 1665 руб., N 015191 от 27.02.2011 на сумму 2244 руб. 50 коп., N 015688 от 28.02.2011 на сумму 1856 руб. 50 коп., N 015965 от 01.03.2011 на сумму 3060 руб., N 016384 от 02.03.2011 на сумму 2167 руб., N 016601 от 03.03.2011 на сумму 2 647 руб., N 016976 от 04.03.2011 на сумму 1992 руб., N 017256 от 05.03.2011 на сумму 1689 руб., N 017662 от 07.03.2011 на сумму 816 руб.

Ответчик продукцию принял, что подтверждается соответствующими отметками в накладных, каких-либо претензий по поводу качества продукции им предъявлено не было.

Из материалов дела следует, что продукция ответчиком не оплачена и долг по ее оплате составляет 21823 руб. 75 коп..; доказательств полной оплаты продукции ответчиком не представлено. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без исполнения.

В связи с этим требования истца о взыскании долга в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.4. договора поставки за просрочку оплаты покупателем поставленного товара предусмотрено взыскание неустойки в виде пени в размере 0.1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что за период с 01.03.2011 по 25.04.2011 составляет 1090 руб. 29 коп. Возражений против данного расчета, а также доказательств несоразмерности размера неустойки ответчиком не представлено. Правильность расчета судом проверена.

Таким образом, требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленных пределах в размере 1090 руб. 29 коп.

Поскольку факт передачи товара по договору и отсутствие его оплаты подтверждены материалами дела, требования ООО Торговая компания "Химик" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Торговая Компания "Продуктовый бизнес" (ИНН 6670101340, ОГРН 1056603774534) в пользу ООО "УГМК-Агро" (ИНН 6606015454, ОГРН 1026600727560) 22914 рублей 04 копейки, в том числе: долг в размере 21823рубля 75 копеек и пеню, начисленную за период с 01.03.2011 по 25.04.2011в сумме 1090 руб. 29 коп.

3. Взыскать с ООО "Торговая Компания "Продуктовый бизнес" (ИНН 6670101340, ОГРН 1056603774534) в пользу ООО "УГМК-Агро" (ИНН 6606015454, ОГРН 1026600727560) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.П.Воронин

Номер документа: А60-13053/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 июня 2011

Поиск в тексте