• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2011 года Дело N А60-13054/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, из которых задолженность по оплате газа, поставленного в рамках договора проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление процентов просит производить по день фактической уплаты суммы долга, в обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 11, 12, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Берсеневой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-13054/2011 по иску Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432)

к Открытому акционерному обществу "Промышленная упаковка" (ИНН 6652002570, ОГРН 1026602176226)

о взыскании 377033руб.00коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Дрожащих М.Г. - представитель по доверенности от 01.01.2011г. N10.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ЗАО "Уралсевергаз" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Промышленная упаковка" о взыскании 377033руб.00коп., из которых 367658руб.93коп. - задолженность по оплате газа, поставленного в рамках договора от 30.10.2009г. N4-0261/10 за период ноябрь-декабрь 2010г., 9374руб.07коп.- проценты, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.02.2010г. по 19.04.2011г., начисление процентов просит производить по день фактической уплаты суммы долга.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 11, 12, 309, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.05.2011г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от начисления процентов на сумму долга по день фактической уплаты, также уточнил период начисления процентов с 11.12.2010г. (согласно приложенному расчету). Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере с учетом принятых уточнений, кроме того, представлены копии документов: платежные поручения от 13.10.2010г. N229, 25.01.2011г. N70, доверенность, расписка (оригинал), почтовое уведомление (оригинал), которые приобщены к материалам дела.

Истец в судебном заседании пояснил, что не возражает против перехода в основное судебное заседание.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает возможным перейти в основное судебное заседание, учитывая, что в определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания в п.4 указано на возможность такого перехода, если не заявлено соответствующих возражений.

Ответчик, извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Исковое заявление принято к производству в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно п. 8.2 договора сторонами определено, что споры рассматриваются в Арбитражном суде Свердловской области.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:

30.10.2009г. с участием истца, ответчика и ЗАО "ГАЗЭКС" заключен договор на поставку и транспортировку газа N 4-0261/10 (далее договор). При этом как следует из пояснений истца, протокол согласования разногласий направлен ответчику, однако, не возвращен последним, таким образом, суд руководствуется положениями, указанными в спорном договоре, учитывая действия сторон по исполнению договора, а также ссылку в двусторонних документах на указанный договор.

Согласно п. 2.1 указанного договора поставщик (истец) обязуется поставить, ГРО (ЗАО "ГАЗЭКС") протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель (ответчик) принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа.

Свои обязательства по поставке газа истец выполнял надлежащим образом. Факт поставки газа в период с ноября 2010г. по декабрь 2010г. подтверждается актами о количестве поданного и протранспортированного газа от 30.11.2010г. N11-227, от 31.12.2010г. N12-227, подписанными без замечаний, общий объем поставки в тыс.н.куб.м 64 и 58, соответственно, оформлены соответствующие счета-фактуры, всего на сумму 367658руб.93коп.

Порядок расчетов за поставленный газ определен в разделе 5 договора - не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы 367658руб.93коп. Представленные платежные поручения не касаются задолженности за спорный период. Возражения по сумме долга не заявлены (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 367658руб.93коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами истца, уклоняясь от их уплаты, требование истца в части взыскания процентов, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.201г. по 19.04.20011г. в сумме 9374руб.07коп. обосновано и правомерно. Представленный расчет процентов не противоречит нормам гражданского законодательства, ответчиком не оспорен (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Требования в данной части подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что при подаче иска истцом государственная пошлина уплачена в большем размере, то в данной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Промышленная упаковка" (ИНН 6652002570, ОГРН 1026602176226) в пользу Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) 377033руб.00коп. (триста семьдесят семь тысяч тридцать три рубля), в том числе: долг в размере 367658руб.93коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.12.2010г. по 19.04.2011г. в сумме 9374руб.07коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10540руб.66коп. (десять тысяч пятьсот сорок рублей шестьдесят шесть копеек).

3. Возвратить истцу - Закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000руб.00коп., уплаченную по платежному поручению от 19.04.2011г. N777 в составе суммы 12540руб.66коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, учитывая, что государственная пошлина возвращается в части.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.А.Бирюкова

Номер документа: А60-13054/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 июня 2011

Поиск в тексте