АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

от 29 июня 2011 года Дело N А60-13062/2011


[Производство по делу о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, в том числе, неустойка, прекратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Скуратовского при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Коркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электрические технологии" (ИНН 6670167782)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вестлайн" (ИНН 6658146225, ОГРН 1026602352754)

о взыскании 105 873 руб. 54 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Зверков А.В., представитель по доверенности N 11ЭТ-09 от 12.04.2011г.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки N09ДП/О-5 от 12.01.2009г. в размере 105 873 руб. 54 коп., в том числе: 70 839 руб. 54 коп. - долг, 35 034 руб. 00 коп. - неустойка.

Истец заявил об отказе от исковых требований в полном объеме.

В порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Электрические технологии" (ИНН 6670167782) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4176 руб. 21 коп., уплаченную по платежному поручению N 1849 от 20.04.2011г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Л.Скуратовский