АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2011 года Дело N А60-13086/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика основной долг за услуги, оказанные по договору, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.А.Пономаревой

при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи М.М. Захаренко,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-13086/2011 по иску Закрытого акционерного общества "Управляющая Жилищная Компания "Урал-СТ"(ИНН 6670174349) (далее по тексту - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Форт" (ИНН 6658186683)

о взыскании 79 131 рубля 29 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: Мезенцева И.В. - представитель по доверенности N 7-5 от 19.05.2011г., предъявлен паспорт.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами: ответчик - конверт с определением суда от 10.06.2011г., направленный ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 08.06.2010г., возвращен почтой с отметкой "нет такой организации".

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседания суда первой инстанции.

Истец просит взыскать с ответчика 70 131 рубль 29 копеек - основной долг за услуги, оказанные в период с января по декабрь 2010 года по договору N 300010 от 01.01.2010г., а также 3 165 рублей 25 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

С 01.04.2009г. истец на основании решения общего собрания собственников помещений дома 11 по ул.Менделеева в г.Екатеринбурге выполняет обязанности по управлению, учету, содержанию и обеспечению технической эксплуатации данного жилого дома, нежилое помещение в котором на основании договора аренды N 30350370 от 30.11.2005г. занимает ответчик.

01.01.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор N 300010 о предоставлении коммунальных услуг и о долевом участии в затратах на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1.1, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 договора истец обязался обеспечить содержание мест общего пользования многоквартирного дома, техническое состояние мест общего пользования многоквартирного дома, техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонт общего домового имущества многоквартирного дома, а также предоставление ответчику следующих коммунальных услуг: холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение водоотведение в занимаемое ответчиком нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Менделеева,11, общей площадью 240,кв.м., а ответчик в свою очередь, обязался принять и своевременно оплатить оказанные услуги.

Виды, объем и стоимость предоставляемых коммунальных услуг определяются согласно Приложению N 1 к договору.

Согласно п.3.3 договора платежи по договору производятся ежемесячно до 15-го числа следующего за отчетным месяца, на основании счета-фактуры и акта об оказании услуг. При отсутствии со сторона ответчика претензий по акту об оказании услуг в течение 10 дней, услуги считаются оказанными надлежащим образом и в объеме, указанном в соответствии с положениями пунктов 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 настоящего договора.

Во исполнение договора N 300010 от 01.01.2010г. истцом в период с 01.10.2010г. по 31.12.2010г. оказаны ответчику услуги на общую сумму 79 131 рубль 29 копеек, что подтверждается счетами-фактурами N А0000095 от 28.02.2010г., N А0000566 от 3.103.2010г., N А0000927 от 30.04.2011г., N А0001309 от 31.05.2010г., N А0001683 от 30.06.2010г., N А0002047 от 31.07.2010г., N А0002416 от 31.08.2010г., N А0002783 от 30.09.2010г., N А0003161 от 31.10.2010г., N А0003561от 30.11.2010г., N А0004007 от 31.12.2010г., актами А0000095 от 28.02.2010г., N А0000566 от 3.103.2010г., N А0000927 от 30.04.2011г., N А0001309 от 31.05.2010г., N А0001683 от 30.06.2010г., N А0002047 от 31.07.2010г., N А0002416 от 31.08.2010г., N А0002783 от 30.09.2010г., N А0003161 от 31.10.2010г., N А0003561от 30.11.2010г., N А0004007 от 31.12.2010г., направленными ответчику по почте.

Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

На основании п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку факт оказания услуг подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 79 131 рубль 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 79 131 рубль 29 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в порядке распределения судебных расходов государственная пошлина в сумме 3 165 рублей 25 копеек, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Компания "Форт" (ИНН 6658186683) в пользу Закрытого акционерного общества "Управляющая Жилищная Компания "Урал-СТ" (ИНН 6670174349) долг в сумме 79 131 (семьдесят девять тысяч сто тридцать один) рубль 29 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 3 165 (три тысячи сто шестьдесят пять) рублей 25 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.А.Пономарева