АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 30 июня 2011 года Дело N А60-13126/2011
[Исковое заявление о взыскании на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности по договору поставки пеней, оставить без рассмотрения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Копаневой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело N А60-13126/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Химик" (ИНН 6672188033, ОГРН 1056604430937) (далее - ООО ТК "Химик")
к обществу с ограниченной ответственностью "Торгпродукт" (ИНН 6658118299, ОГРН 1026602329434) (далее - ООО "Торгпродукт")
о взыскании 51100 руб. 72 коп.
В предварительном судебном заседании принял участие представитель
истца - Деев Л.И., доверенность от 24.01.2010 N 4.
Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в предварительное судебное заседание не явился.
В связи с изложенным предварительное судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, участвующих в деле, арбитражный суд установил:
ООО ТК "Химик" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Торгпродукт" о взыскании на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации 35 331 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки от 17.02.2010 N ТКХ10-01-736 и 15 796 руб. 52 коп. пеней.
Пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2011 года по делу NА60-8100/2011 заявление ООО "Док-Сервис" о признании ООО "Торгпродукт" несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2011 года по делу NА60-8100/2011 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
ООО ТК "Химик" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Торгпродукт" 27.04.2011 о взыскании 35331 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки от 17.02.2010 N ТКХ10-01-736.
Из содержания искового заявления следует, что между истцом и ответчиком подписан вышеуказанный договор, во исполнение которого истцом ответчику был передан товар в период с 05.10.2010 по 21.10.2010.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, задолженность ответчика перед истцом составила 35331 руб. 02 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
В соответствии с п. 1 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Следовательно, вопрос об оставлении иска без рассмотрения по делу может быть разрешен арбитражным судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату истцу (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "Химик" (ИНН 6672188033, ОГРН 1056604430937) к обществу с ограниченной ответственностью "Торгпродукт" (ИНН 6658118299, ОГРН 1026602329434) о взыскании 51100 руб. 72 коп. оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Химик" (ИНН 6672188033, ОГРН 1056604430937) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2044 (двух тысяч сорока четырех) рублей 03 копеек, уплаченных платёжным поручением от 25.04.2011 N 3283.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Химик" материалы, приложенные к исковому заявлению.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.В. Артепалихина
