• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2011 года Дело N А60-13134/2011


[Исковые требования о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа, оказанные в рамках договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Машьяновой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Клевакинское" (ООО "ЖКХ "Клевакинское") (ИНН 6643009650, ОГРН 1046602240794)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз-независимая газовая компания" (ЗАО "Уралсевергаз") (ИНН 6604008860)

о взыскании 34393 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.С. Тутунина, представитель по доверенности N 007-04/2011 от 29.12.2010г., предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от третьего лица: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, секретарю судебного заседания не заявлено.

Закрытое акционерное общество "ГАЗЭКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Клевакинское" о взыскании задолженности в сумме 34060 руб. 44 коп. за услуги по транспортировке газа, оказанные в феврале-марте 2011 года в рамках договора N 4-1231 от 20 сентября 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 332 руб. 81 коп., начисленных за период с 11 марта 2011 года по 24 апреля 2011 года.

Истцом также заявлено о возмещении ответчиком судебных издержек в сумме 200 руб. в виде уплаты сбора за представление в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на ответчика.

В предварительном судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство об уменьшении исковых требований в части процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до 326 руб. 76 коп.

Уменьшение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчиком через канцелярию суда в материалы дела представлен отзыв исх. N 90 от 16.05.2011г., в котором ссылается на то, что задолженность возникла в результате образования задолженности по оплате коммунальных услуг со стороны населения и бюджетных организаций.

Третье лицо отзыв не представило.

Определением суда от 03 мая 2011 года дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции, после завершения предварительного судебного заседания не представили.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Признав достаточными представленные в дело доказательства для его рассмотрения по существу, а дело подготовленным к судебному разбирательству, при согласии истца, в отсутствие возражений ответчика и третьего лица, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ЗАО "Уралсевергаз" (поставщик), ЗАО "ГАЗЭКС" (ГРО) и ООО "ЖКХ "Клевакинское" (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа N 4-1231 от 20 сентября 2010 года, согласно пункту 2.1 которого, поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период, лимитах и для целей, указанных в приложении N 1 к договору.

Газ, поставляемый по договору, предназначен для расходования исключительно в отопительный сезон 2010-2011г.г.

Названный договор подписан сторонами в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01 ноября 2010 года об изменении условий договора N 4-1231 от 20 сентября 2010 года.

Из анализа условий представленного договора следует, что по своей правовой природе является договором снабжения через присоединенную сеть (§ 6 Главы 30 ГК РФ), включающий в себя в отношении прав и обязанностей ЗАО "ГАЗЭКС" элементы договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оказание истцом ответчику в период с февраля по март 2011 года услуг по транспортировке газа подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами о количестве поданного и протранспортированного газа от 28 февраля 2011 года и от 31 марта 2011 года. Кроме того, факт оказания таких услуг ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплаты оказанных услуг в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с пунктом 5.10 договора цена услуг ГРО по транспортировке газа устанавливается в размере, определяемом уполномоченным государственным органом.

Согласно пункту 5.10.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно на счет ГРО в следующем порядке: до 20-го числа текущего месяца покупателя оплачивает ГРО 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной из планового месячного объема газа, определенного в соответствии с договором; не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, покупатель оплачивает ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг в адрес ответчика истцом выставлены счета-фактуры N ТГ000002196 от 28.02.2011г., N ТГ000003780 от 31.03.2011г. на общую сумму 65001 руб. 62 коп.

Ответчик по платежным поручениям N 29 от 16.03.2011г., N 49 от 08.04.2011г. частично оплатил оказанные ему в спорный период услуги, в связи с чем на день обращения истца с настоящим требованием в арбитражный суд сумма задолженности составила 34060 руб. 44 коп.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а также подтверждающих несогласие ответчика с объемом оказанных услуг, суду не представлено.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ссылка ответчика на отсутствие его вины ввиду того, что просрочка в платежах вызвана неполучением ответчиком от населения и бюджетных организаций коммунальных платежей, признана судом несостоятельной, поскольку у ответчика имеется возможность взыскания с должников как задолженности, так договорной или законной неустойки, а также убытков.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 34060 руб. 44 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с просрочкой оплаты оказанных в спорный период услуг по транспортировке газа, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты начислены истцом по каждому счету-фактуре, с учетом произведенных ответчиком платежей, за период с 11 марта 2011 года по 24 апреля 2011 года, исходя из ставки рефинансирования - 8% годовых, действовавшей на день предъявления иска, и составили 326 руб. 76 коп.

Возражений по расчету процентов ответчик не представил.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом также заявлено о возмещении ответчиком судебных издержек в сумме 200 руб. за представление в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Понесенные расходы истца подтверждены документально, в том числе выпиской из ЕГРЮЛ от 28.03.2011г., платежным поручением N 191 от 25.0.2011г. на сумму 200 руб. и подлежат возмещению истцу ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению N 951 от 11.03.2011г. была уплачена государственная пошлина в размере 2927 руб. 13 коп.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 указанного Кодекса, государственная пошлина подлежит возврату.

С учетом изложенного, и в связи с удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 34387 руб. 20 коп., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 927 руб. 13 коп. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Клевакинское" (ООО "ЖКХ "Клевакинское") (ИНН 6643009650, ОГРН 1046602240794) в пользу закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440) 34387 (Тридцать четыре тысячи триста восемьдесят семь) руб. 20 коп., в том числе: основной долг в сумме 34060 (Тридцать четыре тысячи шестьдесят) руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 326 (Триста двадцать шесть) руб. 76 коп., начисленные за период с 11 марта 2011 года по 24 апреля 2011 года.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Клевакинское" (ООО "ЖКХ "Клевакинское") (ИНН 6643009650, ОГРН 1046602240794) в пользу закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2000 (Две тысячи) руб. и в возмещение судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц денежные средства в размере 200 (Двести) руб.

4. Возвратить закрытому акционерному обществу "ГАЗЭКС" (ИНН 6612001379, ОГРН 1036600620440) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 927 (Девятьсот двадцать семь) руб. 13 коп., уплаченную по платежному поручению N 951 от 11.03.2011г. на сумму 2927 руб. 13 коп. Для возврата государственной пошлины истцу выдать копию платежного поручения N 951 от 11.03.2011г.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.А.Севастьянова

Номер документа: А60-13134/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 июня 2011

Поиск в тексте