• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2011 года Дело N А60-13144/2011


[Исковые требования о взыскании с общества задолженности по оплате электрической энергии, в рамках договора электроснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые просит взыскивать по день фактической уплаты долга, по ставке рефинансирования 8% годовых, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к обществу с ограниченной ответственностью "Западкомэнерго" (ИНН 6613008169, ОГРН 1086613000253)

о взыскании 90788 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Т.Г. Вахлова, представитель по доверенности N 66 АА 0567996 от 19.05.2011г., зарегистрированной в реестре нотариуса за N 1о-3350, предъявлен паспорт;

от ответчика: А.С. Закиров - директор, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи не поступило.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Западкомэнерго" задолженности в сумме 88844 руб. 05 коп. по оплате электрической энергии, отпущенной в ноябре-декабре 2010 года в рамках договора электроснабжения N 94569 от 01 сентября 2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1944 руб. 73 коп., начисленных за период с 19 декабря 2010 года по 26 апреля 2011 года, которые просит взыскивать по день фактической уплаты долга, начиная с 27 апреля 2011 года, по ставке рефинансирования 8% годовых.

В предварительном судебном заседании от истца поступило письменное ходатайство исх. N 23-16-01/1317 от 27.06.2011г. об уточнении размера исковых требований, согласно которому в связи с уплатой ответчиком части долга до обращения в арбитражный суд уменьшил исковые требования в части основного долга до 48844 руб. 05 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 1073 руб. 62 коп.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв не представил, в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем в протокол судебного заседания от 30 июня 2011 года под роспись представителя ответчика внесена соответствующая запись.

Определением суда от 03 мая 2011 года дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Признав достаточными представленные в дело доказательства для его рассмотрения по существу, а дело подготовленным к судебному разбирательству, при согласии истца и ответчика, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 (далее - Правила N 530), Постановлением РЭК Свердловской области N 130-ПК от 17 октября 2006 года "О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области" ОАО "Свердловэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом последний осуществляет продажу электрической энергии с учетом электрической мощности ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Между ОАО "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Западкомэнерго" (потребитель) подписан договор электроснабжения N 94569 от 01 сентября 2009 года (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых названным договором.

Названный договор подписан в редакции дополнительных соглашений NN 1, 2 от 01 декабря 2009 года и N 4 от 01 марта 2010 года об изменении условий договора.

Согласно пункту 1.3 договора N 94569 от 01 сентября 2009 года, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01 декабря 2009 года, заключается на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям Территориальной сетевой организации - ОАО "МРСК Урала" (ТСО); сетевой организации ГУП СО "Облкоммунэнерго" - Акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

В материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности N 39/121-СЭ/ВЭС от 29.05.2009г., подписанный между ответчиком и ОАО "МРСК Урала".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик продает потребителю электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколом-соглашением о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности", "Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности" с учетом технической возможности ТСО, сетевой организации.

Количество электрической энергии, переданной гарантирующим поставщиком потребителю по договору, определяется на основании показаний средств измерений, указанных в "Актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора снятие данных коммерческих средств измерений, учитывающих объем потребления электрической энергии потребителя, и составление акта о снятии показаний средств измерений осуществляется на 24-00 часа последнего дня расчетного периода (месяца) штатным персоналом потребителя или организации, в границах балансовой принадлежности которой находятся средства измерений электроэнергии, с приглашением представителей потребителя, и, при необходимости, с участием представителя ТСО, сетевой организации, гарантирующего поставщика. Если этот день является нерабочим - то не позднее ближайшего следующего за ним рабочего дня.

Порядок определения стоимости электрической энергии согласован в разделе 5 договора "Стоимость электрической энергии".

Согласно пункту 5.1 договора расчет за поставляемую электрическую энергию (мощность) производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты Федеральных законов, Правил, иных нормативно-правовых актов, принятых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530.

Ответчиком в ноябре-декабре 2010 года от истца была принята электрическая энергия на общую сумму 160268 руб. 82 коп., для оплаты которой истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры N 70027300094569/010260 от 30.11.2010г., N 70027300094569/011047 от 31.12.2010г.

Факт потребления и объемы принятой ответчиком от истца электрической энергии в спорный период подтверждаются актами о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) N 11-2010, N 12-2010, актами о снятии показаний приборов учета электроэнергии и ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что все расчеты по нему производятся в порядке, предусмотренном договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 70 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", действующему в редакции Постановления от 17 октября 2009 года N 816, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчик частично оплатил принятую в спорный период электрическую энергию, в связи с чем на день принятия судебного акта сумма основного долга составила 48844 руб. 05 коп. Указанная сумма задолженности ответчиком признана в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а также подтверждающих несогласие ответчика с объемом оказанных услуг, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в спорный период подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

В связи с просрочкой отплаты электрической энергии за спорный период, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты начислены истцом по каждому счету-фактуре, с учетом произведенных ответчиком платежей, за период с 19 декабря 2010 года по 26 апреля 2011 года, исходя из ставки рефинансирования - 8% годовых, действовавшей на день предъявления иска, и составили 1073 руб. 62 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Возражений по расчету процентов от ответчика не поступило.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, исходя из положений пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8, пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N13/14, предусматривается возможность начисления процентов, указанных в статье 395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от 01 июля 1996 года N 6/8 разъяснил следующее: если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, обоснованным является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 27 апреля 2011 года по день фактической уплаты ответчиком денежных средств с суммы основного долга (48844 руб. 05 коп.), исходя из учетной ставки банковского процента - 8% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом по платежным поручениям N 10640 от 15.04.2011г., N 10626 от 15.04.2011г. была уплачена государственная пошлина на общую сумму 4000 руб.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 указанного Кодекса, государственная пошлина подлежит возврату.

С учетом изложенного, и в связи с удовлетворением требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 49917 руб. 67 коп., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 руб. на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Западкомэнерго" (ИНН 6613008169, ОГРН 1086613000253) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 49917 (Сорок девять тысяч девятьсот семнадцать) руб. 67 коп., в том числе: основной долг в сумме 48844 (Сорок восемь тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1073 (Одна тысяча семьдесят три) руб. 62 коп., начисленные за период с 19 декабря 2010 года по 26 апреля 2011 года, а также продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 27 апреля 2011 года на сумму основного долга 48844 (Сорок восемь тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 05 коп. по день его фактической уплаты, исходя из учетной ставки банковского процента - 7,75% годовых.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Западкомэнерго" (ИНН 6613008169, ОГРН 1086613000253) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2000 (Две тысячи) руб.

4. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению N 10626 от 15.04.2011г. на сумму 3000 руб. Для возврата государственной пошлины истцу выдать копию платежного поручения N 10626 от 15.04.2011г.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.А. Севастьянова

Номер документа: А60-13144/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 июня 2011

Поиск в тексте