АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2011 года Дело N А60-13197/2011
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате услуг по водоотведению и очистке сточных вод, оказанных в соответствии с условиями договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, и далее до дня фактической уплаты задолженности, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 30 июня 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.И.Казаковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску муниципального предприятия "Сигнал" (ИНН 6632002701, ОГРН 1026601816779)
к негосударственному учреждению здравоохранения "Узловая больница на станции Серов открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 6632020250, ОГРН 1046601982570)
о взыскании 71796 руб. 67 коп.
при участии в судебном заседании
истец: не явился, извещен,
ответчик: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 71796 руб. 67 коп., в том числе 70338 руб. 94 коп. задолженности по оплате услуг по водоотведению и очистке сточных вод, оказанных в соответствии с условиями договора N194 от 01.01.2008, а также 1457 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.05.2010 по 28.02.2011, и далее до дня фактической уплаты задолженности.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением от 28.04.2011 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание.
Отсутствующий в заседании ответчик не представил возражений ни против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, ни по существу заявленных требований.
При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между сторонами 24.01.2008 заключен договор N194/08 на услуги по водоотведению и очистке сточных вод, в соответствии с условиями которого истец (эксплуатирующая организация) обязался принять сточные воды ответчика (абонента) в систему канализации и произвести их очистку, а ответчик - соблюдать лимиты сточных вод и нормативы сброса загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах, оплачивать принятые сточные воды и их очистку в объеме, сроки и условиях предусмотренных договором.
В период с апреля 2010 по февраль 2011 истец оказал ответчику услуги, соответствующие предмету указанного договора. Акты об оказанных услугах за подписаны ответчиком, возражений относительно объема оказанных услуг и их стоимости ответчиком не предоставлено.
В соответствии с п.7.2 договора абонент обязан ежемесячно в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры перечислять 100% денежных средств платежным поручением на расчетный счет эксплуатирующей организации за оказанные ему услуги.
На оплату стоимости оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета-фактуры.
Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Обязательство по оплате стоимости оказанных услуг исполнено ответчиком ненадлежащим образом. На момент судебного разбирательства за истцом сохранилась задолженность в сумме 70338 руб. 94 коп., размер которой ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты. Основанием для применения указанной ответственности является нарушение денежного обязательства.
Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства, выразившийся в просрочке оплаты стоимости потребленной энергии, подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.05.2010 по 22.03.2011 в сумме 1457 руб. 73 коп. заявлено истцом правомерно.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п.3 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая больница на станции Серов открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 6632020250, ОГРН 1046601982570) в пользу муниципального предприятия "Сигнал" (ИНН 6632002701, ОГРН 1026601816779) 71796 руб. 67 коп., в том числе: долг в размере 70338 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1457 руб. 73 коп.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислять на сумму 70338 руб. 94 коп. с 23.03.2011 до дня фактической уплаты указанной суммы, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.
3. Взыскать с негосударственного учреждения здравоохранения "Узловая больница на станции Серов открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 6632020250, ОГРН 1046601982570) в пользу муниципального предприятия "Сигнал" (ИНН 6632002701, ОГРН 1026601816779) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2871 руб. 87 коп.
Возвратить муниципальному предприятию "Сигнал" (ИНН 6632002701, ОГРН 1026601816779) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 735 руб. 01 коп., уплаченную по платежному поручению N94 от 11.02.2011, подлинник которого хранить в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.И.Казакова
