• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2011 года Дело N А60-13200/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе основного долга по оплате услуг, оказанных ответчику в рамках договора на оказание услуг по вывозу, размещению и утилизации отходов от жилых домов, неустойки, начисленной по основанию договора, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 1 июля 2011 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И.Дроновой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Горвнешблагоустройство" (ИНН 6612019658 ОГРН 1069612017925)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Абилити Лайф" (ИНН 6612033109 ОГРН 1106612001430)

о взыскании 64106 руб. 57 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Степанов Ю.А. представитель, доверенность от 21.01.2011 г. N 5; Иноземцев С.В. представитель, доверенность от 23.05.2011 г. N 20

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Заседание суда проводится по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 64106 руб. 57 коп., в том числе 44106 руб. 57 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных ответчику в период с сентября 2010 г. по январь 2011 г. включительно в рамках договора на оказание услуг по вывозу, размещению и утилизации отходов от жилых домов от 05.08.2010 г. N 204, 20000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной по основанию п. 5.3 вышеназванного договора за период с 18.10.2010 г. по 15.06.2011 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Представители истца выразили согласие на продолжение рассмотрения спора в судебном заседании суда первой инстанции.

Учитывая, что от ответчика не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения спора в судебном заседании суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей истца, суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом ОАО "Горвнешблагоустройство" (исполнитель) и ответчиком ООО Управляющая компания "Абилити Лайф" подписан договор на оказание услуг по вывозу, размещению и утилизации отходов от жилых домов от 05.08.2010 г. N 204 на срок до 31.12.2010 г.

В соответствии с п.1.1 вышеназванного договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по вывозу бытовых отходов от жилых домов со специальных площадок, согласованных с исполнителем и Роспотребнадзором, расположенных на придомовых территориях жилых домов, находящихся в управлении (ведении) заказчика согласно прилагаемому списку с указанием численности проживающих граждан (приложение N 1 к договору), а также услуги по транспортировке и обработке (промывке) контейнеров, по размещению и утилизации отходов на полигоне ТБО. В свою очередь, заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные ему услуги.

Действие договора от 05.08.2010 г. N 204 продлено на 2011 г. в порядке, предусмотренном п. 9.2 данного договора.

За период с сентября 2010 г. по январь 2011 г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 52030 руб. 15 коп. (счета-фактуры от 30.09.2010 г. N 00004477, от 29.10.2010 г. N 00005079, от 30.11.2010 г. N 00005650, от 31.12.2010 г. N 00006210, от 31.01.2011 г. N 00000161).

Между тем оказанные услуги ответчиком оплачены частично, сумма долга составила 44106 руб. 57 коп. Претензия истца от 15.03.2011 г. N 01-10/122 с требованием о погашении основной задолженности оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных в вышеуказанный период, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт выполнения истцом в спорный период услуг на сумму 52030 руб. 15 коп. ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных услуг.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между тем, представленные в материалы дела платежные поручения свидетельствуют о частичной оплате ответчиком оказанных услуг. Свидетельств оплаты ответчиком спорной задолженности суду не представлено, сумма долга ответчиком по существу не оспорена. таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство в сумме 44106 руб. 57 коп. по оплате услуг, оказанных ответчику в период с сентября 2010 г. по январь 2011 г. включительно в рамках договора на оказание услуг по вывозу, размещению и утилизации отходов от жилых домов от 05.08.2010 г. N 204.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 44106 руб. 57 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5.3 договора от 05.08.2010 г. N 204 в случае просрочки оплаты выполненных услуг заказчик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки оплаты.

Расчет суммы неустойки, начисленной истцом за период с 18.10.2010 г. по 15.06.2011 г., судом проверен и признан обоснованным. Сумма неустойки за указанный период просрочки платежа составила 31462 руб. 12 коп. Вместе с тем, истец добровольно уменьшил сумму неустойки до 20000 руб. 00 коп., воспользовавшись своим процессуальным правом. Ответчиком размер неустойки по существу также не оспорен.

С учетом изложенного исковое требование о взыскании неустойки в сумме 20000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Абилити Лайф" (ИНН 6612033109 ОГРН 1106612001430) в пользу открытого акционерного общества "Горвнешблагоустройство" (ИНН 6612019658 ОГРН 1069612017925) 64106 руб. 57 коп., в том числе 44106 руб. 57 коп. основного долга и 20000 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 18.10.2010 г. по 15.06.2011 г.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Абилити Лайф" (ИНН 6612033109 ОГРН 1106612001430) в пользу открытого акционерного общества "Горвнешблагоустройство" (ИНН 6612019658 ОГРН 1069612017925) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2564 руб. 26 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова

Номер документа: А60-13200/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 01 июля 2011

Поиск в тексте