• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2011 года Дело N А60-13218/2011-С3


[Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, по муниципальному контракту на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. М. Ипполитовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-13218/2011-С3 по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Водовод" муниципального образования город Ирбит (ИНН 6611011166, ОГРН 1069611009346)

к муниципальному учреждению здравоохранения "Ирбитская центральная районная больница им.Д.И.Мальгина" (ИНН 6642000686, ОГРН 1026600882054)

о взыскании 52 128 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Неустроев Л. А., представитель по доверенности от 11.01.2011 г. N 9,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 52 128 руб. 36 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в период с 01.01.2011 г. по 31.02.2011 г. по муниципальному контракту на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.01.2011 г. N 45.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил (п. 4 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от 30.05.2011г. по настоящему делу).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии с заключенным между сторонами муниципальным контрактом на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.01.2011 г. N 45, ответчик (муниципальный заказчик) запрашивает и оплачивает, а истец (предприятие) оказывает услуги по обеспечению муниципального заказчика питьевой водой и приему (сброс), обработку сточных вод, расположенных по адресу: ул. Кирова, 31. (п.1.1. контракта).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий вышеназванного контракта, в период с 01.01.2011 г. по 31.02.2011 г. истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 52 128 руб. 36 коп., что подтверждается актами выполнения работ (оказания услуг) за указанный период. На указанную сумму истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 31.01.2011 г. N 334/Орг, от 28.02.2011 г. N 706/Орг.

В соответствии с п. 4.6 муниципального контракта на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.01.2011 г. N 45, оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению производится в течение 10-ти дней с момента получения счета-фактуры за отчетный месяц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в период с 01.01.2011 г. по 31.02.2011 г. по муниципальному контракту на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.01.2011 г. N 45, не исполнил, доказательств оплаты задолженности на сумму 52 128 руб. 36 коп. в суд не представил.

При этом необходимо отметить, что поскольку ответчик не отрицает сам по себе факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, а также не опроверг правильность расчета задолженности, представленного истцом, и не представил контррасчета задолженности, изложенные обстоятельства в совокупности в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду считать установленным материалами дела факт оказания истцом ответчику в период с 01.01.2011 г. по 31.02.2011 г. спорных услуг на сумму 52 128 руб. 36 коп.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 52 128 руб. 36 коп. задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, оказанных в период с 01.01.2011 г. по 31.02.2011 г. по муниципальному контракту на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.01.2011 г. N 45.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку при принятии иска к производству судом истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2 085 руб. 13 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Ирбитская центральная районная больница им.Д.И.Мальгина" (ИНН 6642000686, ОГРН 1026600882054) в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Водовод" муниципального образования город Ирбит (ИНН 6611011166, ОГРН 1069611009346) 52 128 руб. 36 коп.

3. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Ирбитская центральная районная больница им.Д.И.Мальгина" (ИНН 6642000686, ОГРН 1026600882054) в доход федерального бюджета 2 085 руб. 13 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина

Номер документа: А60-13218/2011-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 июня 2011

Поиск в тексте