• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбуррга

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2011 года Дело N А60-13225/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика долга, а также штраф, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения принята 22 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи И.В.Горбашовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.П.Мусиенко

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Благодать молочная" (ИНН 6620015760, ОГРН 1096620000905)

к индивидуальному предпринимателю Кононовой Елене Борисовне (ИНН 662305999106, ОГРН 304662332700246)

о взыскании 8657 руб. 75 коп.,

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда.

Отвода суду не заявлено. Истцу разъяснены процессуальные права и обязанности.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Истец просит взыскать с ответчика долг в размере 7478 руб. 37 коп., штраф в размере 1179 руб. 38 коп., всего - 8657 руб. 75 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Суд с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела по существу в его отсутствие и при отсутствии возражений ответчика против рассмотрения дела без его участия (определение суда о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от 28.04.2011) признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл заседание суда в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 05.03.2010 заключен договор поставки молочной продукции N450/10-000, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить молочную продукцию (товар).

Ассортимент, количество и цена товара согласовываются в ходе исполнения настоящего договора и отражаются в товарно-транспортных накладных, которые являются его неотъемлемой частью (п.1.1 договора).

Общее количество и стоимость переданного покупателю по настоящему договору товара определяется по товарно-транспортной накладной на каждую партию товара (п.1.2 договора).

Оплата за поставляемый товар производится при наличных расчетах - в день получения товара, при безналичных расчетах - не позднее двух банковских дней после получения товара (п.4.3 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен в адрес ответчика товар на сумму 8278 руб. 37 коп. по товарным накладным от 07.03.2011 NБМ000016584, от 09.03.2010 NБМ000017044.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Товар оплачен ответчиком частично, долг ответчика составляет 7478 руб. 37 коп.

Учитывая, что оплата товара в сумме 7478 руб. 37 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалах дела не имеется, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ таких доказательств не представил, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.307, 309, 486, 506, 516 ГК РФ.

На основании п.6.2 договора при несвоевременной оплате за поставленный товар покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,04% от суммы долга за каждый день просрочки платежа сверх срока, установленного п.4.3 настоящего договора.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара по названному договору ответчиком исполнена ненадлежащим образом, истец начислил штраф в размере 1179 руб. 38 коп. Расчет штрафа проверен судом и является правильным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кононовой Елены Борисовны (ИНН 662305999106, ОГРН 304662332700246, место жительства: 622049, Свердловская область, г.Нижний Тагил, Уральский проспект, 42-89) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Благодать молочная" (ИНН 6620015760, ОГРН 1096620000905) долг в размере 7478 (семь тысяч четыреста семьдесят восемь) руб. 37 коп., штраф в размере 1179 (одна тысяча сто семьдесят девять) руб. 38 коп., всего - 8657 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб. 75 коп., госпошлину в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Горбашова

Номер документа: А60-13225/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 июня 2011

Поиск в тексте