• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2011 года Дело N А60-13226/2011


[Исковые требования о взыскании задолженности за поставленную сельскохозяйственную продукцию по договорам контрактации, правовым обоснование иска является ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Рогожиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.В.Лариной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Простор" (далее по тексту - ООО "Простор") ИНН 6646012964, ОГРН 1069646010268

к закрытому акционерному обществу "Красноуфимский молочный завод" (далее по тексту - ЗАО "Красноуфимский молочный завод") ИНН 6619013172, ОГРН 1096619000378

о взыскании 1461688 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Путин С.В., представитель по доверенности;

от ответчика: уведомлен, явка не обеспечена.

Исковое заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО "Простор" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЗАО "Красноуфимский молочный завод" о взыскании 1461688 руб. задолженности за поставленную сельскохозяйственную продукцию по договорам контрактации молока-сырья N 6 от 10.08.2010 года и N 1 от 20.12.2010 года.

Правовым обоснование иска является ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представить истца исковые требования поддержал в полном объеме, представил на обозрение суда по реестру подлинники документов.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования истца не опроверг.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

В соответствии с договорами контрактации молока-сырья N 6 от 10.08.2010 года и N 1 от 20.12.2010 года истец в период с 27.08.2010 года по 07.04.2011 года поставил ответчику молоко - сырье (далее - продукции) на сумму 2289798 руб.

Факт поставки истцом ответчику продукции на сумму 2289798 руб. подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе приемными квитанциями, товарно-транспортными накладными за указанный период, актами сверки задолженности от 31.12.2010 года, от 10.04.2011 года, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 535 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведенную) им сельскохозяйственную продукцию заготовителю - лицу, осуществляющему закупки такой продукции для переработки или продажи.

К отношениям по договору контрактации, не урегулированным правилами настоящего параграфа, применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 524), а в соответствующих случаях о поставке товаров для государственных нужд (статьи 525 - 534).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями п. 6.1. указанных договоров расчеты между сторонами за поставку продукции производятся по ценам установленным сторонами в "Протоколе согласования цены (приложение N 2).

Согласно п.6.2. договора контрактации молока-сырья N 6 от 10.08.2010 года расчеты производятся в течение 3 дней с момента сдачи молока-сырья.

Согласно п.6.2. договора контрактации молока-сырья N 1 от 20.12.2010 года расчеты производятся в течение 7 дней с момента сдачи молока-сырья.

В соответствии со статьей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательства по оплате продукции исполнил ненадлежащим образом: оплатил продукцию в размере 828020 руб.

На дату рассмотрения настоящего спора задолженности ответчика перед истцом по указанным договорам составляет 1461688 руб., что подтверждается актами сверки задолженности от 31.12.2010 года, от 10.04.2011 года.

Доказательств оплаты долга суду не представлено. Факт наличия долга и его размер ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая представленные суду доказательства и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты долга ответчиком в полном объёме, требования истца следует удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность за продукцию по договорам контрактации молока-сырья N 6 от 10.08.2010 года и N 1 от 20.12.2010 года в размере 1461688 руб. на основании ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 27616 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Простор" (ИНН 6646012964, ОГРН 1069646010268) удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Красноуфимский молочный завод" (ИНН 6619013172, ОГРН 1096619000378) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Простор" (ИНН 6646012964, ОГРН 1069646010268) 1461688 (Один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей основного долга, а также 27616 (Двадцать семь тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 88 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В.Рогожина

Номер документа: А60-13226/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 01 июля 2011

Поиск в тексте