• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2011 года Дело N А60-17598/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В.Липиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Ю. Франк, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-17598/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация передовых автотехнологий"

к индивидуальному предпринимателю Корчагину Антону Викторовичу

о взыскании 41429 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Е.Ю.Юровских - представитель по доверенности N 116/12Д от 12.04.2011г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Корпорация передовых автотехнологий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Корчагина Антона Викторовича (далее - ответчик) денежных средств в сумме 41429 руб. 20 коп., в том числе: 38500 руб. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора подряда N 193 от 01.05.2010 г., 2929 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.06.2010г. по 23.05.2011г., а также по день фактической уплаты долга.

Определением от 06.06.2011 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования, пояснив на вопрос суда, что сроки выполнения работ согласованы в п.5 приложения N 1 к договору.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, что подтверждается уведомлением органов связи N 185618 от 14.06.2011 г., в суд не явился, письменный отзыв на иск и документы, запрошенные определением от 06.06.2011 г., не представил.

На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

В предварительном судебном заседании 13.07.2010 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания. Определением от 06.06.2010 г. ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил возражений против рассмотрения дела по существу в его отсутствие в данном судебном заседании.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Сторонами ООО "Корпорация передовых автотехнологий" (далее - исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Корчагиным Антоном Викторовичем (далее - заказчик) заключен договор подряда N 193 от 01.05.2010 г., по условиям которого исполнитель обязался выполнить по заданию заказчика работы по дооборудованию ремнями безопасности транспортных средств в соответствии с приложением N 1, являющемся неотъемлемой частью договора и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (п.1.1).

Перечень и объем, подлежащих выполнению работ, стороны согласовали в приложении N 1 к договору.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п.5 приложения 3 1 к договору: май 2010г.

Стоимость работ определена в приложении N 1: 1200 руб. - стоимость одного ремня безопасности; 54000 руб. - общая стоимость работ (44 ремня безопасности).

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда.

Соответственно правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец указал, что в июне 2010 г. им выполнены работы общей стоимостью 52800 руб.

В подтверждение факта выполнения работ и их стоимости истцом представлен акт N 402 от 10.06.2010г. на установку 44 ремней безопасности общей стоимостью 52800 руб. Акт подписан исполнителем в одностороннем порядке и направлен в адрес ответчика 14.06.2010г. (почтовая квитанция N 28450). Мотивированный отказ от подписания акта ответчик в адрес истца не направил.

Между тем факт выполнения истцом спорных работ подтверждается также подписанными сторонами приемо-сдаточными актами от 03.05.2010г. (2 шт.) и от 04.05.2010г. (2шт.) по каждому автомобилю.

Таким образом, общая стоимость работ, выполненных истцом в спорный период, составила 52800 руб.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у последнего обязанности по их оплате (ст. ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выполненные работы оплачены ответчиком частично в сумме 13980 руб., о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела платежное поручение N505 от 05.05.2010 г.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 38820 руб.

Ответчик наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ не оспаривает. Иных доказательств оплаты работ не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ, на основании ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в сумме 38500 руб. (в пределах размера заявленных требований) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы 2929 руб. 20 коп., составляющей проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.06.2010г. по 23.05.2011г., а также по день фактической уплаты долга.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за сумму этих средств.

Согласно пункту 3.4 договора окончательный расчет по договору производится заказчиком за фактически выполненные работы в течение 5-ти дней со дня подписания акта приемки работ.

Как установлено судом, акты подписаны ответчиком 03.05.2010 г. и 04.05.2010г.

Принимая во внимания условия п.3.4 договора и учитывая даты подписания актов, арбитражный суд счел, что начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.06.2010 г. по 23.05.2011г., является правомерным.

При этом ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска - 8,25 % (Указание Банка России от 29.04.2011г. N 2618-У).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, несоответствие действующему законодательству не установлено.

Общая сумма процентов, начисленных за период с 22.06.2010 г. по 23.05.2011г. составила 2929 руб. 20 коп.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2929 руб. 20 коп.

Пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты сумм этих средств кредитору, на основании чего требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств также подлежит удовлетворению.

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из суммы иска (41429 руб. 20 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 2000 руб. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корчагина Антона Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация передовых автотехнологий" денежные средства в сумме 41429 (сорок одна тысяча четыреста двадцать девять) рублей 20 копеек, в том числе: 38500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей - основной долг, 2929 (две тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 20 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.06.2010г. по 23.05.2011г.

Начислить на сумму основного долга 38500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке банковского процента - 8,25 % годовых, начиная с 24.05.2011г. по день фактической уплаты этих денежных средств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Корчагина Антона Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация передовых автотехнологий" денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Липина

Номер документа: А60-17598/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 июля 2011

Поиск в тексте