• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2011 года Дело N А60-17767/2010


[Решением суда исковые требования о признании незаконными и отмене постановлений таможни по делам об административных правонарушениях удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К. Киселёва при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Токаревой рассмотрел дело по заявлениям открытого акционерного обществ "Авиакомпания "Уральские авиалинии" (ИНН 6608003013, ОГРН 1026605388490, далее - общество) к Кольцовской таможне Уральского таможенного управления ФТС России (ИНН 6662067576, ОГРН 1036604390998, далее - таможня) об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании приняли участие представители: общества - Гринемаер Е.А. (доверенность от 11.03.2011 N49); таможни - Тимиряев И.Г. (доверенность от 01.01.2011 N06-40/4), Комарова Н.Н. (доверенность от 19.01.2011 N06-40/15).

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений таможни по делам об административных правонарушениях N 10508000-147/2010 от 04.05.2010 (дело NА60-17767/2010) и N10508000-202/2010 от 09.06.2010 (дело NА60-22693/2010).

30.06.2011 названные дела объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения, о чём вынесено отдельное определение.

Общество в судебном заседании сослалось на то, что вступившим в законную силу судебным актом решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара, которые явились основанием для привлечения общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.12 КоАП РФ, признаны недействительными.

Таможня заявила об отсутствии у неё возражений.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Таможней вынесены постановления N 10508000-147/2010 от 04.05.2010 и N N10508000-202/2010 от 09.06.2010 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Считая постановления незаконными, общество обратилось в арбитражный суд.

Суд считает, что требования общества следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ) заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, факты заявления обществом в ГТД N10508010/050509/П002296, N10508010/110609/П003136 недостоверных сведений о таможенной стоимости товара были установлены решениями таможни о корректировке таможенной стоимости воздушного судна, выраженных в Декларациях таможенной стоимости ДТС-2 от 19.04.2010 и от 01.06.2010, которые и послужили основаниями для возбуждения дела об административном правонарушении.

Однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по другому делу - NА60-18611/24427/24435/2010, в котором участвовали те же лица, установлено отсутствие факта заявления обществом в упомянутых ГТД недостоверных сведений о таможенной стоимости товара, а упомянутые решения таможни признаны недействительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлено отсутствие событие административных правонарушений, предусмотренных ст. ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, оспариваемые постановления следует признать незаконными и отменить.

Руководствуясь ст. 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Постановления Кольцовской таможне Уральского таможенного управления ФТС России от 04.05.2010 N 10508000-147/2010 и от 09.06.2010 N10508000-202/2010 о привлечении к административной ответственности открытого акционерного обществ "Авиакомпания "Уральские авиалинии" (ИНН 6608003013, ОГРН 1026605388490) признать незаконными и отменить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья Ю.К.Киселёв

Номер документа: А60-17767/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 04 июля 2011

Поиск в тексте