АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2011 года Дело N А60-17781/2011
[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя, поставленного на основании договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 13 июля 2011 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. Е. Яних рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136)
к обществу с ограниченной ответственностью "Вест" (ИНН 6611005613)
о взыскании 43673 руб. 62 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Поденко В. А., представитель по доверенности N 130 от 03.05.2011г.,
от ответчика: не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец ЗАО "Регионгаз-инвест" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика ООО "Вест" суммы 43673 руб. 62 коп., в том числе: 42253 руб. 62 коп. - задолженности по оплате тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя, поставленного на основании договора N Ирб 1-0109/08 от 07.10.2008 г. в период с ноября по декабрь 2010 г., а также 1419 руб. 99 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.12.2010 г. по 27.05.2011 г.
Определением от 07.06.2011 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов - выписок из постановлений Региональной энергетической комиссии о применяемых тарифах.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).
Для обозрения суду представлены подлинные документы по реестру, их копии приобщены к материалам дела, подлинные документы возвращены представителю лица, участвующего в деле.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (уведомление органов связи о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству N 25232 от 17.06.2011 года), в судебное заседание не явился, документы запрошенные определением от 07.06.2011 г., не представил.
На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.
В предварительном судебном заседании 12.07.2011 г. выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.
Определением от 07.06.2011 г. ответчику также разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание.
Ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между истцом ЗАО "Регионгаз-инвест" и ответчиком ООО "Вест" заключен договор теплоснабжения N Ирб 1-0109/08 от 07.10.2008г., по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется вырабатывать и отпускать тепловую энергию на отопление и водоснабжение специально подготовленный теплоноситель с разбивкой по месяцам, а ответчик (абонент) оплатить поставленную тепловую энергию в соответствии с условиями договора.
Сторонами согласовано приложение N 1 к договору - расчет количества тепловой энергии на отопительный сезон.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий договора истец в период с ноября по декабрь 2010 года осуществил поставку тепловой энергии и специально подготовленного теплоносителя на общую сумму 42253 руб. 63 коп., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами N 3260378/РИ-0012049 от 30.11.2010 г. и N 3260378/РИ-0013678 от 31.12.2010 г.
Для оплаты тепловой энергии истцом была выставлены счета N 260378 от 30.11.2010 г. и N 260378 от 31.12.2010 г. на общую сумму 42253 руб. 63 коп.
В соответствии с разделом 5.4 договора оплата производится потребителем в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Истец указал, что обязательство по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не исполнено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств оплаты тепловой энергии либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.
С учетом изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 42253 руб. 63 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за спорный период на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 1419 руб. 99 коп.
В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязанности по оплате энергии, то истец правомерно заявил требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1419 руб. 99 коп., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга с НДС исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых, за период с 11.12.2010 г. по 27.05.2011 г.
Период просрочки определен истцом верно, исходные данные для расчета процентов являются достоверными, применение ставки 8 % годовых не противоречит положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ и не нарушает прав ответчика.
Представленный расчет судом проверен и признан верным.
Таким образом, проценты в сумме 1419 руб. 99 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из суммы иска (43673 руб. 62 коп.) общая сумма государственной пошлины составляет 2000 руб. 00 коп. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, сумма государственной пошлины относится на ответчика. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то сумма госпошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вест" (ИНН 6611005613, ОРГН 1026600878138) в пользу Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) сумму 43673 (Сорок три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 62 копейки, в том числе: долг в размере 42253 (Сорок две тысячи двести пятьдесят три) рубля 63 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.12.2010 года по 27.05.2011 года, в размере 1419 (Одна тысяча четыреста девятнадцать) рублей 99 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вест" (ИНН 6611005613, ОРГН 1026600878138) в пользу Закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 1026602949251) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Ю.В.Кудинова
