АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 июля 2011 года Дело N А60-17814/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора, а также пени за просрочку оплаты, удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная чть решения объявлена 14 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.В.Громовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой У.В. рассмотрел в судебном заседании дело N А60-17814/2011 по иску закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" (ИНН 6671197148, ОГРН 1069671052868)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ ТОМ" (ИНН 1101110820, ОГРН 1021100524191)

о взыскании 695663 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца, ответчика: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Сталепромышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ ТОМ" о взыскании 695663 руб. 40 коп., в том числе 692202 руб. 39 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора N1 от 01.01.2011г., и 3461 руб. 01 коп. пени, начисленной за период с 23.05.2011г. по 27.05.2011г. на основании п. 6.1 договора N1 от 01.01.2011г.

Определением от 14.06.2011г. названное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено предварительное судебное заседание.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в материалы дела ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Кроме того, до начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до суммы 668493 руб. 41 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, не учтенной истцом при предъявлении иска. Ходатайство удовлетворено судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, возражений относительно наличия и размера задолженности не заявил.

В предварительном судебном заседании судом установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением от 14.06.2011г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании истец и ответчик не представили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N1 от 01.01.2011г. (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация, акцептованный покупателем в соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ счет поставщика, гарантийное письмо и т.п.).

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки по каждой отдельной партии товара определены в спецификациях, прилагаемых и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках названного договора поставки истцом поставлен и ответчиком принят товар на общую сумму 723765 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными N11113002-0008059 от 25.01.2011г. на сумму 31563 руб. 21 коп., N11113002-0044647 от 10.03.2011г. на сумму 89260 руб. 03 коп., N11113002-0044721 от 11.03.2011г. на сумму 137833 руб. 57 коп., N11113002-0044738 от 14.03.2011г. на сумму 6283 руб. 11 коп., N11113002-0047436 от 14.03.2011г. на сумму 89920 руб. 22 коп., N11113002-0060761 от 29.03.2011г. на сумму 152268 руб. 46 коп., N11113002-0060559 от 29.03.2011г. на сумму 124971 руб. 02 коп., N11113002-0065898 от 04.04.2011г. на сумму 9747 руб. 98 коп., N11113002-0065008 от 04.04.2011г. на сумму 2329 руб. 89 коп., а также соответствующими счетами-фактурами и представленным в материалы дела подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2011г., содержащим указание на конкретные первичные документы, на основании которых по договору N1 от 01.01.2011г. поставлялась продукция ответчику.

Названные накладные содержат оттиски печати ответчика и удостоверяющие получение товара подписи уполномоченных ответчиком лиц, чьи полномочия подтверждаются представленными истцом в материалы дела доверенностями N69 от 25.01.2011г., N165 от 10.03.2011г., N193 от 29.03.2011г., N201 от 04.04.2011г.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4.2 договора сторонами установлен следующий порядок расчетов: покупатель производит оплату поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки.

По данным истца, расчеты за поставленный товар произведены ответчиком частично - в сумме 55272 руб. 19 коп., в том числе 23709 руб. - по платежному поручению N146 от 20.05.2011г. и 31563 руб. 19 коп. - по платежному поручению N437 от 01.03.2011г. в пределах общей суммы 401366 руб. 56 коп.

Представленный в материалы дела подписанный сторонами по состоянию на 30.04.2011г. акт сверки взаимных расчетов подтверждает факт частичной оплаты поставленного по договору N1 от 01.01.2011г. товара - в сумме 55272 руб. 19 коп.

При таких обстоятельствах задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 668493 руб. 40 коп. Доказательств погашения ответчиком задолженности в полном объеме суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 668493 руб. 41 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в иске также заявлено требование о взыскании с ответчика 3461 руб. 01 коп. пени, начисленной за период с 23.05.2011г. по 27.05.2011г. на основании п. 6.1 договора N1 от 01.01.2011г.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения срока оплаты, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязанность по оплате поставленной истцом продукции своевременно ответчиком не исполнена, а п. 6.1 договора N1 от 01.01.2011г. предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара, истец правомерно начислил сумму пени.

Согласно расчету истца сумма пени составляет 3461 руб. 01 коп. Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом и признан подлежащим корректировке. Сумма пени за указанный истцом период с 23.05.2011г. по 27.05.2011г. начислена на сумму долга - 692202 руб. 39 коп. Между тем из пояснений истца и представленных им платежных поручений следует, что в связи с оплатой части задолженности на 20.05.2011г. сумма долга ответчика составляла 668493 руб. 40 коп. Именно на указанную сумму суд полагает правомерным начисление пени за указанный истцом период, начиная с 23.05.2011г.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части удовлетворяются судом частично в сумме 3342 руб. 47 коп. в соответствии с расчетом пени, произведенным судом, на основании п. 6.1 договора N1 от 01.01.2011г., исходя из суммы задолженности 668493,4 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в сумме 15924 руб. 74 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере меньшем, чем предусмотрено Налоговым кодексом РФ, то государственная пошлина в части, не доплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с истца и ответчика непосредственно в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требования с учетом принятого судом уменьшения исковых требований в процессе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ ТОМ" в пользу закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" 671835 руб. 87 коп. (шестьсот семьдесят одна тысяча восемьсот тридцать пять руб. 87 коп.), в том числе 668493 руб. 40 коп. (шестьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто три руб. 40 коп.) долга и 3342 руб. 47 коп. (три тысячи триста сорок два руб. 47 коп.) неустойки, начисленной за период с 23.05.2011г. по 27.05.2011г.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ ТОМ" в пользу закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" 15924 руб. 74 коп. (пятнадцать тысяч девятьсот двадцать четыре руб. 74 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПКФ ТОМ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 409 руб. 22 коп. (четыреста девять руб. 22 коп.).

4. Взыскать с закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2 руб. 88 коп. (два руб. 88 коп.).

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.В.Громова