• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2011 года Дело N А60-17845/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011 г.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2011 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Проскуряковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Б.Левицкой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413 ОГРН 1056604000970)

к муниципальному унитарному предприятию "Водоснабжение" (ИНН 6631009158 ОГРН 1086631000301)

о взыскании 1329565 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Карфидова Е.Ю. представитель, доверенность от 01.01.2011 г. N 253/2011

от ответчика: извещен надлежаще, не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 1329565 руб. 04 коп., в том числе 1316954 руб. 11 коп. основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных ответчику в феврале-апреле 2011 г. в рамках договора от 20.07.2010 г. N 1002-ПД оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности для потребителя, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого превышает 750 кВА, 12610 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по основанию статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.03.2011 г. по 27.05.2011 г.( с учетом уточнения истцом периода начисления процентов) по установленной ЦБ РФ ставке рефинансирования, равной 8,25 процентам годовых. Начисление процентов истец просит производить по дату фактической оплаты долга, начиная с 28.05.2011 г., по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 процентов годовых.

Ответчик возражений на иск не представил, полномочного представителя для участия в заседании суда не направил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Представитель истца выразил согласие на продолжение рассмотрения спора в судебном заседании суда первой инстанции.

Учитывая, что от ответчика не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения спора в судебном заседании суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил:

Как следует из материалов дела, между истцом ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (исполнитель) и ответчиком МУП "Водоснабжение" (заказчик) подписан договор от 20.07.2010 г. N 1002-ПД оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности для потребителя, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого превышает 750 кВА, на срок до 31.12.2010 г.

В соответствии с п. 1.1 вышеназванного договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в пределах величин заявленной мощности по своим сетям, а также услуги по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям сетевых организаций (иных владельцев электрических сетей) и/или производителей электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сеть заказчика (приложение N 1), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, сетевым организациям и/или производителям электроэнергии на праве собственности или ином законном основании. В свою очередь, заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном данным договором.

Действие договора от 20.07.2010 г. N 1002-ПД на тех же условиях продлено сторонами на 2011 г. в порядке, предусмотренном п. 7.3 этого договора.

За период с февраля по апрель 2011 г. включительно истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1316954 руб. 11 коп. (счета-фактуры N 9850000430 от 28.02.2011 г., N 9850000600 от 31.03.2011 г., N 9850000884 от 30.04.2011 г.).

Между тем принятая энергия ответчиком не оплачена.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, принятой в феврале-апреле 2011 г., послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные в материалы дела акты оказанных услуг от 28.02.2011 г., от 31.03.2011 г., от 30.04.2011 г. свидетельствуют о выполнении истцом услуг по передаче электрической энергии на сумму 1316954 руб. 11 коп. Факт оказания услуг на указанную сумму подтверждается подписью директора МУП "Водоснабжение" Бас Ф.Н., скрепленной печатью предприятия. Данный факт ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного и в силу нормы статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате услуг по передаче электроэнергии, оказанных в спорный период.

В соответствии с нормой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По условию п. 4.8 договора от 20.07.2010 г. N 1002-ПД окончательный расчет за выполненные услуги производится в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Между тем свидетельств оплаты спорной задолженности суду не представлено, сумма долга ответчиком по существу не оспорена. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется неисполненное денежное обязательство в сумме 1316954 руб. 11 коп. по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных ответчику в феврале-апреле 2011 г. в рамках договора от 20.07.2010 г. N 1002-ПД оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности для потребителя, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого превышает 750 кВА.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании основного долга в сумме 1316954 руб. 11 коп.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона и разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", период начисления процентов является верным. Ответчиком расчет процентов, представленный истцом, также по существу не оспорен.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 12610 руб. 93 коп., начисленных за период с 16.03.2011 г. по 27.05.2011 г., подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты ответчиком основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Начисление суммы процентов следует производить с 28.05.2011 г. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых, действующей на день вынесения настоящего решения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоснабжение" (ИНН 6631009158 ОГРН 1086631000301) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413 ОГРН 1056604000970) 1329565 руб. 04 коп., в том числе 1316954 руб. 11 коп. основного долга и 12610 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.03.2011 г. по 27.05.2011 г.

Начислять проценты на сумму основного долга по день фактической уплаты ответчиком основного долга, начиная с 28.05.2011 г. по ставке рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоснабжение" (ИНН 6631009158 ОГРН 1086631000301) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 6671163413 ОГРН 1056604000970) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 26295 руб. 65 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.А.Проскурякова

Номер документа: А60-17845/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 июля 2011

Поиск в тексте