АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2011 года Дело N А60-17847/2011
[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика долга и процентов на основании ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением обязательства по оплате поставленного товара, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 07 июля 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Антроповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО "Новаком" (ИНН 6658094168) к ООО "МЕГАТРЕЙД" (ИНН 6670282697) о взыскании 153715 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Борисова А.В., представитель по доверенности N 21 от 01.06.2011,
от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомление N 22540 от 16.06.2011).
Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 150272 руб. - долг, 3443 руб. - проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в связи с неисполнением обязательства по оплате поставленного товара.
Определением от 06.06.2011 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, отзыв не представил, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не направил.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом, возражения против рассмотрения дела в суд не поступали, с учетом мнения истца, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев материалы дела в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд установил:
Истцом на основании товарных накладных N 116 от 14.01.2001, 466 от 02.02.2011 ответчику был поставлен товар на общую сумму 220272 руб.
Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается указанными товарными накладными, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.
Цена товара и подлежащая оплате общая сумма за поставленный товар согласована сторонами в указанных товарных накладных.
Суд приходит к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения купли-продажи, в порядке п. 1 ст. 432, ст. 433 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, путем направления ответчиком предложения (оферты) и совершения истцом конклюдентных действий, свидетельствующих о принятии оферты.
При этом, исходя из положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по поставке товара, количество и ассортимент которого согласован в указанных товарных накладных.
В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.
Обязательство по оплате поставленных товаров ответчиком исполнено частично в сумме 70000 руб., долг на момент рассмотрения дела составляет 150272 руб.
Доказательств оплаты в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара является правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3443 руб., рассчитанных на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 24.02.2011 по 03.06.2011.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, который проверен судом, признан правильным.
В этой связи требование истца о взыскании процентов за период с 24.02.2011 по 03.06.2011 подлежит удовлетворению в заявленном размере - 3443 руб.
Государственная пошлина в размере 5611 руб. 45 коп. относится на ответчика; в размере 2000 руб. - за подачу ходатайства об обеспечении иска, в удовлетворении которого было отказано судом, на истца (п. 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 117 от 13.03.2007).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕГАТРЕЙД" (ИНН 6670282697) в пользу Закрытого акционерного общества "Новаком" (ИНН 6658094168) 153715 руб. из которых: 150272 руб. - долг, 3443 руб. - проценты, а также 5611 руб. 45 коп. - государственная пошлина.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья В.С.Трухин
