• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2011 года Дело N А60-14267/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по арендной плате, пени, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2011г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2011г.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи О. В. Абозновой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Савицкой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Администрации города Екатеринбурга

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N2" (ИНН 6658038406, ОГРН 1026602352996)

о взыскании 6214104 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Григорьева Н.А. представитель по доверенности N201 от 28.12.2010г.

от ответчика: извещен, не явился

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в его отсутствие, по имеющимся материалам.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Администрация города Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N2" о взыскании 6214104 руб. 79 коп., в том числе 3788797 руб. 13 коп. задолженности по арендной плате, 2423307 руб. 66 коп. пени.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явился, ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей не представил.

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, истца,

суд установил:

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 22.03.2007г. заключен договор аренды земельного участка N3-955, согласно которому арендодатель передал арендатору в аренду земельный участок общей площадью 15577 кв.м. с кадастровым номером 66:41:0306021:0041, расположенный по адресу г. Екатеринбург, Чусовской тракт, 5б, на срок с 09.07.2007г. по 09.07.2056г.

Срок договора с 22.02.2006г. по 21.02.2021г.

Договор в установленном порядке прошел процедуру государственной регистрации.

Арендная плата вносится ежеквартально равными долями, не позднее 15-го числа последнего месяца квартала (п. 2.2.4 договора). Размер арендной платы установлен в приложении N1 к договору (п. 2.2.1 договора).

За период с 22.02.2006г. по 04.05.2011г. задолженность ответчика по арендной плате, согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, составила 3788797 руб. 13 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности по арендным платежам за период с 22.02.2006г. по 04.05.2011г. в сумме 3788797 руб. 13 коп., иск в указанной части подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 614 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3.1 договора в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы неуплаты за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, правильность, которого проверена в судебном заседании, сумма пени за период с 18.03.2008г. по 04.05.2011г. составила 2423307 руб. 66 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Статьей 14 Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в действие с 30.01.2009, пункт 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации дополнен подпунктом 1.1, в соответствии с которым государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N2" в пользу Администрации города Екатеринбурга 6212104 рубля 79 копеек, в том числе 3788797 рублей 13 копеек долга, 2423307 рублей 66 копеек пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление N2" в доход федерального бюджета 54060 рублей 52 копейки государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О. В. Абознова

Номер документа: А60-14267/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 июля 2011

Поиск в тексте