АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 4 августа 2011 года Дело N А60-14292/2011
[Заявление о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по оплате тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, продолжать начисление процентов по день фактической оплаты, оставить без рассмотрения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником О.М. Верховод, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327)
к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уралагрострой" (ИНН 6625045341)
о взыскании 74730538 руб. 61 коп.,
при участии:
от истца: О.Г. Каримова, доверенность от 30.12.2010 N 15;
от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Уралагрострой" о взыскании 74730538 руб. 61 коп., в том числе 72493318 руб. 86 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период июль - декабрь 2010 года, январь - февраль 2011 года, 2237219 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 08.08.2010 по 06.05.2011, продолжать начисление процентов по день фактической оплаты.
Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с признанием должника - ООО Управляющая компания "Уралагрострой" несостоятельным (банкротом) и открытием в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре (решение Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17124/2011).
В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пунктом 2 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
При рассмотрении настоящего искового заявления судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело N А60-17124/2011. Определением суда от 07.06.2011 по указанному делу было принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Уралагрострой" в лице ликвидатора председателя ликвидационной комиссии ООО "Уралагрострой" Сухнева И.В. о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2011 по делу N А60-17124/2011 ООО "Уралагрострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Из материалов дела усматривается, что срок исполнения ответчиком денежных обязательств по указанному выше требованию наступил до принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, то есть в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Таким образом, требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании подпункта 3 пункта 1 статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327) области оставить без рассмотрения.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162327) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1996 от 29.03.2011 в размере 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Н.М. Классен.
