• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2011 года Дело N А60-14345/2011


[Исковые требования о взыскании с ИП денежных средств, в том числе: задолженность по оплате теплоснабжения по договору и водоснабжения, и проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2011 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С.Полуяктова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Кашенко рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Верх-Нейвинские энергосистемы" (ОГРН 1076621000390, ИНН 6621013571)

к Индивидуальному предпринимателю Ивановой Наталье Юрьевне (ОГРНИП 304662134100015, ИНН 662100169834)

о взыскании денежных средств в сумме 7516 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Илюшина Н.А., представитель по доверенности б/н от 11.01.2011 г.,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

ООО "Верх-Нейвинские энергосистемы" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ИП Ивановой Н.Ю. денежных средств в сумме 7516 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по оплате теплоснабжения по договору N046/07 от 20.08.2007 и водоснабжения, водоотведения за период с марта по май 2010г. в сумме 6976 руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за общий период с 13.04.2010 по 18.04.2010, в сумме 539 руб. 94 коп.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 046/07 от 10.05.2006, согласно п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (приложениеN 1) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего договора.

На основании названного договора в период с марта по май 2010 года истцом была отпущена ответчику тепловая энергия.

Кроме того, в период с марта по май 2010 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Общая стоимость услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению составила 7389 руб. 89 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Обязанность по оплате отпущенной тепловой энергии ответчик исполнил частично. На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом составила 6976 руб. 79 коп.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в размере 6976 руб. 79 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в срок, предусмотренный настоящим договором, ответчик отпущенные в спорный период энергоресурсы не оплатил, истец просил взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за общий период с 13.04.2010 г. по 18.04.2011г.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность расчета процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму долга 6976 руб. 79 коп., за общий период с 13.04.2010 г. по 18.04.2011г. по ставке рефинансирования 8% годовых, проверена в судебном заседании, в связи с чем исковые требования в части процентов подлежат удовлетворению в размере 539 руб. 94 коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ивановой Натальи Юрьевны (ОГРНИП 304662134100015, ИНН 662100169834) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Верх-Нейвинские энергосистемы" (ОГРН 1076621000390, ИНН 6621013571) 7516 руб. 73 коп., в том числе 6976 руб. 79 коп. - основной долг, 539 руб. 94 коп. - проценты, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С.Полуяктов

Номер документа: А60-14345/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 05 августа 2011

Поиск в тексте