АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска
от 2 августа 2011 года Дело N А60-14366/2011
[Отказ от иска о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе: задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной по договору, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, принять]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи Е.А. Павловой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М.Хазиевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Южное коммунальное предприятие" (ОГРН 1069626004084, ИНН 6626016304)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛОЗА" (ОГРН 1086626000922, ИНН 6626018774)
о взыскании денежных средств в сумме 3635 руб. 44 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен,
от ответчика: О.В.Нужнова к участию в судебном заседании арбитражным судом не допущена в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия представителя, полномочный представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие полномочных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 3635 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале и апреле 2010г. по договору N155 от 01 декабря 2008г., в сумме 3403 руб. 97 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11 марта по 29 апреля 2011г. и за период с 11 мая 2010г. по 29 апреля 2011г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 291 руб. 47 коп.
Ответчик отзыв, контррасчет и доказательства оплаты не представил.
В арбитражный суд поступило подписанное полномочным представителем истца заявление от 02 августа 2011г. об отказе от иска в полном объеме в связи с минованием надобности, кроме того, истец просил вернуть государственную пошлину из бюджета.
Арбитражный суд, рассмотрев в судебном заседании заявленный истцом отказ от иска, его принял по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
В тоже время в соответствии с требованием ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ от иска, заявленный истцом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, арбитражный суд считает возможным его принять, в связи с чем производство по арбитражному делу прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Последствия прекращения производства по арбитражному делу в связи с отказом истца от иска сторонам разъяснены.
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Поскольку производство по арбитражному делу арбитражным судом прекращено, государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска по платежному поручению N5681 от 04 мая 2011г., на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отказ от иска принять.
2. Производство по арбитражному делу NА60-14366/2011 прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Южное коммунальное предприятие" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N5681 от 04 мая 2011г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Е.А.Павлова
