• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2011 года Дело N А60-18050/2011


[Решением суда исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Антроповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Оптторг" (ИНН 5834047615, ОГРН 1095834002780) к ООО "Аквариум" (ИНН 6674167617, ОГРН 1056605327602) о взыскании 48 598 руб.69 коп.,

Стороны в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 48030 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар, 568 руб. 69 коп. процентов, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Определением от 21.06.2011 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей в суд не направили.

Ознакомившись с материалами дела, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (ч. 4 ст. 137 Арбитражного - процессуального кодекса РФ).

Учитывая, что стороны не явились, извещены, дело рассматривается в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

на основании товарной накладной N 193 от 29.04.2011 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 48030 руб. 00 коп.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается товарной накладной, подписанной уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны.

Цена товара и подлежащая оплате общая сумма за поставленный товар согласована сторонами в товарной накладной. С учетом существа сложившихся между сторонами правоотношений поставленный товар должен быть оплачен ответчиком в срок, определенный по правилам, установленным ст. ст. 486, 516 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения купли-продажи, в порядке п. 1 ст. 432, ст. 433 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, путем направления ответчиком предложения (оферты) и совершения истцом конклюдентных действий, свидетельствующих о принятии оферты.

При этом, исходя из положений п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, допустимо расценивать конклюдентные действия лица, получившего оферту, в качестве акцепта, что позволяет сделать вывод о наличии договорных правоотношений между сторонами по поставке товара, количество и ассортимент которого согласован в товарной накладной.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, доказательств оплаты в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ в материалах дела не имеется.

Учитывая, что оплата поставленного товара не произведена, истцом заявлено требование о взыскании процентов в сумме 568 руб. 69 коп. за период с 07.12.2010 - 31.01.2011 на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, который проверен судом, признан правильным.

В этой связи требование истца о взыскании процентов за период с 07.12.2010 по 31.01.2011 подлежит удовлетворению в заявленном размере - 568 руб. 69 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с требованием ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О, разъяснил, что суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда, основанное на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истцом представлены соглашение на оказание услуг представителя, а так же расходный кассовый ордер Оп - 0003175 от 24.12.2010 в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя.

При указанных обстоятельствах, с учетом категории спора, цены иска, исходя из принципа разумности и сложившейся в Уральском регионе судебной практики возмещения расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленная истцом сумма в возмещение по оплате услуг представителя в данном случае не является чрезмерной и отвечает критерию разумности и соразмерности.

На основании изложенного арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Аквариум" (ИНН 6674167617, ОГРН 1056605327602) в пользу ООО "Оптторг" (ИНН 5834047615, ОГРН 1095834002780) 48598,69 69 коп. в том числе: долг в размере 48030 руб., проценты в размере 568 руб. 69 коп., 2000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 10000 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья В.С.Трухин

Номер документа: А60-18050/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 14 июля 2011

Поиск в тексте